Рішення № 102625865, 20.08.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10296/21

провадження № 2/753/6811/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т. О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до ОСОБА_1 , третя особа: Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 р. Державне підприємство Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (далі по тексту - ДП МОУ «Укрвійськбуд», позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач), третя особа: Філія "135 Домобудівельний комбінат" Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 14 816,77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач належним чином виконав перед відповідачем, який проживає в кімнаті АДРЕСА_1 , своє зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг, проте відповідач, будучи споживачем за вказаною адресою цих послуг неналежним чином здійснював їх оплату. У зв`язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 14 816,77 грн.

Ухвалою від 12.07.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.08.2021 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» має відокремлений структурний підрозділ - Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», яка згідно з положенням Про Філію «135 Домобудівельний комбінат» державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», не є юридичною особою, а власником майна Філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» є ДП МОУ «Укрвійськбуд».

Згідно акту приймання будинків, споруд і території військового містечка від 06.12.2000 виданого на підставі наказу начальника головного управління квартирно-експлуатаційного відділу Міністерства оборони України В.Литвиненка від 01.12.2000, було здійснено передачу житлового фонду «135 Домобудівельного комбінату» на утримання державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд».

Відповідно до акту приймання від 06.12.2000 ДП МОУ «Укрвійськбуд» було передано 17 будинків, а саме: будинки по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 .

06.05.2019 між та філією «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та ОСОБА_1 було укладено договір № 27/3-2019 про надання послуг на проживання в гуртожитку підприємства, відповідно до умов якого виконавець надає замовнику у тимчасове користування терміном на 12 місяців для проживання ОСОБА_1 в складі однієї особи, кімнату загальною площею 28,26 кв.м. за адресою: АДРЕСА_18 . За згодою сторін встановлюється плата за надання послуг на проживання в кімнаті в розмірі 1 736,29 грн. та окремо сплачувати за надані комунальні послуги.

Складові тарифу на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, зокрема, будинку АДРЕСА_5 розраховані відповідно до Порядку формування тарифів, затвердженого постановою КМУ від 01.06.2011 року № 869 з урахуванням змін, внесених постановою КМУ від 17.07.2015 № 515 та діють по

ОСОБА_1 , який проживає у кімнаті АДРЕСА_1 на підставі договору (договір № 27/3-2019) уклав договір із філією «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 22.06.2020. Відповідно до п. 1. Договору підприємство надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з квартирної плати (плати за утримання житла) та плати за комунальні послуги, що утворилась станом на червень 2020 року, на суму 15 816,77 грн.

Відповідно до особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та № НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) у нього виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг на користь філією «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» і станом на травень 2021 у нього виникла заборгованість в розмірі 14 816 грн. 77 коп.

ОСОБА_1 здійснював оплату за житлово-комунальні послуги, однак не в повному обсязі для погашення заборгованості за договором від 22.06.2020 року, а також відповідач претензій, щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав.

Відповідно до п. 2.1.2 даного договору, виконавець зобов`язується здійснювати утримання будинку і технічних пристроїв відповідно до вимог діючого законодавства.

Відповідно до п. 2.2.3 договору, замовник зобов`язується не пізніше 20 числа кожного поточного місяця вносити визначений термін плати за надані послуги на проживання та плату за комунальні послуги за минулий місяць.

Відповідно до п. 2.2.4 договору, несплата замовником плати за надані послуги на проживання та комунальні послуги більш як за два місяці є підставою стягнення заборгованості і звільнення боржником займаної кімнати.

Згідно статті 32 Закону № 1875-IV плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Згідно статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України).

У відповідності до статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України визначає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (стаття 610 ЦК України).

Визначаючи розмір заборгованості відповідача за оплату житлово-комунальних послуг, суд покладає в обґрунтування свого рішення наданий позивачем розрахунок як об`єктивний і належний доказ, що містить відомості щодо розміру нарахованих сум, здійснений на основі затверджених в установленому порядку норм та пропорційно до загальної площі належної відповідачу квартири.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте жодних доказів на спростування наданого позивачем розрахунку відповідач не надав.

Згідно з наданим позивачем розрахунком станом на травень 2021 року у відповідача виникла заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 14 816 грн. 77 коп.

Відповідно до вимог частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на результат розгляду справи, суд покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2 270 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_19 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) заборгованість за житлово-комунальні послуги в загальному розмірі 14 816 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_19 , рнокпп НОМЕР_4 ) на користь Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Вінницька, 14/39, код ЄДРПОУ 24308300) судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: