
Справа № 752/25274/20
Провадження №: 1-кп/752/1233/22
У Х В А Л А
21.01.2022 м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Бушеленко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Глоба К.О.
у ході проведення відкритого підготовчого судового засідання приміщенні суду у місті Києві у кримінальному провадженні №12020100010004696, об`єднаного з кримінальними провадженнями 12020100010004948, № 12020100010004755, № 12021100010001009 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора Білоусової К.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувало об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК (№ 12020100010004696, № 12020100010004948, № 12020100010004755, № 12021100010001009)
15.06.2021 у цьому кримінальному проваджені (судова справа № 752/25274/20) ухвалено обвинувальний вирок, який у подальшому було скасовано ухвалою Київського апеляційного суду від 20.10.2021, згідно з якою призначено новий розгляд зазначеного кримінального провадження в суді першої інстанції в іншому складі суду.
Ухвалою від 08.12.2021 підготовче судове засідання в новому складі суду було призначено на 21.01.2022.
Обвинувачений у підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (повідомлення про вручення повістки в матеріалах справи).
Прокурор заявила усне клопотання про застосування приводу до обвинуваченого.
Відповідно до приписів ч. 1 та ч. 2 ст. 139 КПК України у разі, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно зі ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи обвинувачений був повідомлений про необхідність прибуття до суду шляхом вручення повістки.
Жодних повідомлень від ОСОБА_1 та будь-якого інформування про неможливість прибуття до суду станом на час проведення судового засідання не надходило.
Відповідно до ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
За наведених обставин, суд вважає за доцільне задовольнити заявлене прокурором клопотання.
Підстав, за яких привід не може бути застосований до ОСОБА_1 станом на 21.01.2022 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 138-140, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 примусового приводу задовольнити.
2. Застосувати до обвинуваченого у кримінальному провадженні № 12020100010004696 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований там же, привод для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні, що відбуватиметься 09.03.2022 о 10:00 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.
3. Виконання приводу доручити Голосіївському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
4. Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на уповноваженого прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.
5. У разі неможливості здійснення приводу, зобов`язати Голосіївське районне управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві повернути цю ухвалу до суду та письмово повідомити суд у строк до 01.03.2022 про причини невиконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Бушеленко
Судове рішення № 102625858, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 752/25274/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: