Ухвала суду № 102625387, 21.01.2022, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/125/22

номер провадження 1-кп/570/211/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Сидоренка С.М.

при секретарі Бартош О.Ю.,

з учасю прокурора Шевчука Н.В.,

захисників Сокаля І.М.,

Губар Н.В.,

Воронюк К.Ю.,

Голуб І.Г.,

обвинувачених ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

під час проведення у м. Рівному підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №12020180180000848за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшло дане кримінальне провадження.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вказав, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду, окрім того прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити явку обвинувачених до суду .

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Сокаль І.М. незаперечували проти можливості розгляду справи . Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їх захисники заперечили проти призначення справи до судового розгляду, вказали на те що кримінальна справа не підсудна Рівненському районному суду, оскільки найбільш тяжким кримінальним правопорушенням з тих що вміняються в обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є обвинувачення за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.306 КК

України яке пердбачає найбільш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк пятнадцять років . Враховуючи те що всі епізоди стосовно придбання наркотичних засобів були вчиненні в м. Рівному на майдані Незалежності ,3 в аптеці №1 "Рівнефармація" .

Прокурор клопотання захисників про направлення кримінального провадження за підсудністю підтримав та просить кримінальне провадження направити до Рівненського міського суду .

Разом з тим всі обвинувачені та їх захисники заперечують проти задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу та просять обрати більш мякі запобіжні заходи .

Вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно направити до Рівненського міського суду Рівненської області за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно чинного КПК України порушення правил територіальної підсудності являє собою істотне порушення вимог кримінального процесуального закону і є безумовною підставою для скасування рішення суду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зокрема, в обвинувальному акті не вказане місце вчинення найбільш тяжких правопорушеннь, а отже, відповідно до положень ст. 32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Досудове розслідування закінчено в м. Рівному, отже за територіальною юрисдикцією дане кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області.

Крім того, як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306КК України, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч.2 ст.306 КК України, дане кримінальне правопорушення є особливо тяжким злочином. Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 306 КК України є більш тяжким правопорушенням з усіх інших, інкримінованих обвинуваченим, злочинів оскільки згідно санкції статті передбачає позбавленням волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Згідно ч.2 ст. 306 КК України відповідальність за вказане кримінальне правопорушення настає у випадку використання коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів, отруйних чи сильнодіючих речовин або отруйних чи сильнодіючих лікарських засобів, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Як вбачається з обвинувального акту, обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 використовували кошти, здобуті від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів не на території Рівненського району Рівненської області, а в аптеках на території м. Рівного та м. Києва, зокрема в аптеці №79 КП "Фармація", що за адресою: бульвар Перова, 15 у м. Київ та в аптеці №1 ТДВ "Рівнефармація", що на майдані Незалежності, 3 у м. Рівному, у вказаній аптеці кошти від незаконного обігу наркотичних засобів та сильнодіючих лікарських засобів були використані востаннє за часом. Слід зазначити що і решта злочинів , що вміняються у вину обвинуваченим стосовно придбання та зберігання наркотичних засобів в переважній більшості вчинені на території м. Рівне , а саме за адресою м.Рівне вул. Соборна , 275 відділення №37 ТОВ "Нова пошта " та м. Рівне вул. Іванова 7 .

З огляду на вищевикладене, вказане кримінальне провадження надійшло до Рівненського районного суду Рівненської області з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки більш тяжке правопорушення було вчинене на території м. Рівного, а саме на майдані Незалежності, 3 у м. Рівному, що відностиься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Суд важає, що запобіжний захід обвинуваченим у виді тримання під вартою слід продовжити, оскільки наявні обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, які виправдовують застосування до обвинувачених вказаного запобіжного заходу не зменшилися.ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких та особливо тяжких, їхні дії являють підвищену суспільну небезпеку,не перестали існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, обвинувачені раніше неодноразово судимі.

Враховуючи вищевикладене, жоден з запобіжних заходів, окрім тримання під вартою, не здатен забезпечити ізоляцію свідків в даному кримінальному провадженні від незаконного впливу стосовно них з боку обвинувачених та запобігти подальшій злочинній діяльності обвинувачених,вчиненню інших кримінальних правопорушень, в яких вони обвинувачуються.

Керуючись ст.ст. 32,34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження №12020180180000848 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306; ч. 2 ст. 255-1 КК України,

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 308; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 318; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 306 КК України,

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 321 КК України -направити за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 22 березня 2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сидоренко С.М.