Ухвала суду № 102625314, 20.01.2022, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3022/21

20 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Вознюк Ю. В.

за участю учасників справи:

позивача – не з`явився

представника позивача – не з`явився

відповідача – не з`явився

третя особа – не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Осійчука Івана Івановича, про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №564/3022/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

20 січня 2021 року представником позивача – адвокатом Осійчуком І.І. подано до суду клопотання про заміну відповідача у справі №564/3022/21 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет".

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач помилково вказала відповідачем у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет".

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.2, 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що стягувачем за оспорюваним виконавчим написом є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет", а відтак, враховуючи зміст ч.2, 4 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України, суд розцінює подане представником позивача клопотання як подане про заміну неналежного відповідача.

Суд враховує, що оскільки у справі №564/3022/21 відповідачем зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами", яке не є учасником спірних правовідносин, то суд дійшов переконливого висновку, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, а за таких умов клопотання представника позивача про зміну неналежного відповідача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити у справі №564/3022/21 первісного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" на належного відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" (08200, м.Ірпінь, Київська область, вул.Стельмаха Михайла 9А, офіс 204, код ЄДРПОУ 43311346).

Відкласти судове засіданні у цивільної справи №564/3022/21 на 21 лютого 2022 року о 09:00 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу – Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінпром маркет" в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залучений новий відповідач має право подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У частині заміни відповідача ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

У частині відкладення підготовчого судового засідання ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч