Рішення № 102625248, 17.01.2022, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
17.01.2022
Номер справи
556/2471/21
Номер документу
102625248
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/2471/21

Номер провадження 2/556/158/2022

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2022 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Котик Л.О.,

при секретарі Соловей Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Володимирець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В суд звернулися ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 2.51 га, що розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько - ОСОБА_3 . Вказану спадщину вони прийняли як спадкоємці за законом, однак спадкову справу оформити не змогли, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті власника земельної ділянки ОСОБА_3 . Просять визнати за ними право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку.

Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.12.2021 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримуть повністю.

Відповідач – представник Рафалівської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутності їх представника за наявними у справі доказами, відповідно до чинного законодавства.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стверджується свідоцтвами про народження позивачів, серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , де в графі батько записаний ОСОБА_3 , свідоцтвом про шлюб позивачки ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , де її дівоче прізвище записано - ОСОБА_4 .

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2,51 га на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серія Я А №693262.

Згідно довідки від 06.05.2021№1718, виданої Рафалівською селищною радою на

час смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 проживали із спадкодавцем в АДРЕСА_1 , а отже прийняли спадщину.

Як зазначено в довідці №1163/01-16 від 11.11.2021, виданої Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області, згідно даних зі Спадкового реєстру, спадкову справу не заведено.

Державним нотаріусом Володимирецької районної державної нотаріальної контори, згідно листа від 11.11.2021 №1168/01 -16, відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки державний акт на право власності на земельні ділянки серія ЯА №693262 від 14 травня 2001 року виданий після смерті ОСОБА_3 . Рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Згідно от.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця.

Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право

володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками.

Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них.

Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю).

Статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавецьфактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що за життя ОСОБА_3 набув право власності на земельні ділянки, яке підтверджувалось відповідним сетифікатом, який в подальшому на підставі розпорядження голови Володимирецької районної державної адміністрації №302 від 30.09.2005 року був замінений Державним актом. При цьому, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є спадкоємцями майна ОСОБА_3 за законом першої черги, і єдиними спадкоємцями, що прийняли спадщину у відповідності до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки проживали разом з батьком на час його смерті, у зв`язку з чим їх позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов визнано відповідачами, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рафалівської селищної ради Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельні ділянки № НОМЕР_4 , кадастровий номер НОМЕР_5 та №6, кадастровий номер 56 208 815 00 05 011 0508 для ведення особистого селянського господарства, площею 1,30 га, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №693262, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельні ділянки № НОМЕР_6 , кадастровий номер 56 208 815 00 05 011 0922, №3. кадастровий номер 56 208 815 00 05 014 1241, №4, кадастровий номер 56 208815 00 05 011 0709. №5, кадастровий номер 56 208 815 00 05 013 0320 для ведення особистого селянського господарства, площею 1,21 га, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, які належали ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Я А №693262, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Котик Л.О.

Учасники провадження:

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Рафалівська селищна рада Рівненської області: місцезнаходження - смт Рафалівка, вул. 1 Травня,12, Вараського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ:04388127.

Часті запитання

Який тип судового документу № 102625248 ?

Документ № 102625248 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 102625248 ?

Дата ухвалення - 17.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102625248 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102625248 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 102625248, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 102625248, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 17.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 102625248 відноситься до справи № 556/2471/21

Це рішення відноситься до справи № 556/2471/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 102625247
Наступний документ : 102625250