Ухвала суду № 102624989, 14.01.2022, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 6/537/10/2022

Справа № 537/4302/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2022 року м. Кременчук

Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Должаніци В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду справу за заявою Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

02 листопада 2021 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2021 року у справі №537/4302/20 про стягнення з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води.

В обґрунтування заяви зазначили, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2021 року у справі №537/4302/20 стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води у розмірі 5072,34 грн., індекс інфляції у розмірі 15,57 грн., 3% річних в розмірі 30,04 грн. та судові витрати на судовий збір в сумі 2102,00 грн. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який направлений до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) простою поштовою кореспонденцією. Однак при пересилці був втрачений.

Представник КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви. Подав письмову заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, зазначив, що підтримує подану заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Крюківський відділ державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання свого представника не направив, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, у вирішенні клопотання покладаються на розсуду суду.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, матеріали цивільної справи, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Установлено, що 25 листопада 2020 року КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.10.2019 року по 31.10.2020 року у розмірі 5072,34 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 15,57 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30,04 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2021 року у справі №537/4302/20 задоволено позов КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 5072,34 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 15,57 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30,04 грн. та судові витрати на судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

На виконання вказаного рішення суду 12.05.2021 року був виданий виконавчий лист, який отриманий представником КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 29.06.2021 року відповідно до заяви.

Вищевказаний виконавчий лист був направлений до Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) простою поштовою кореспонденцією, що зазначено в акті про втрату виконавчого листа КП «Кременчукводоканал» від 02.11.2021 року.

Як вбачається з повідомлення Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 09.11.2021 року №62753, не надходив до відділу на примусове виконання виконавчий лист №537/4302/20, виданий Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання.

З огляду на викладене суд вважає, що є всі підстави вважати виконавчий лист втраченим.

Пунктом 9 частини другої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі — Конвенція).

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) право на виконання судового рішення є складовою права на доступ до суду, передбаченого статтею 6 Конвенції, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду.

ЄСПЛ наголосив, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін (пункт 43 рішення ЄСПЛ від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України»).

Згідно зі статтею 1 Закону № 606-ХІV, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа у справі №537/4302/20 за позовом КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, оскільки його оригінал втрачений, рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у відповідності до рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 травня 2021 року у справі №537/4302/20, згідно якого «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання в розмірі 5072 (п`ять тисяч сімдесят дві) грн. 34 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 15 (п`ятнадцять) грн. 57 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 30 (тридцять) грн. 04 коп. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області судові витрати на судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складений 19.01.2022 року.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.