Вирок № 102624967, 18.01.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/1618/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Бегми С.А.

прокурора Стецюна О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021175540000241 від 01.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

1). 15.11.2010 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.186, ч.1ст.187,70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 14.11.2014 по відбуттю строку покарання,

2). 06.07.2015 Глобинським районним судом Полтавської області за за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

3). 29.09.2017 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст.395, ч.1 ст.71 КК України до 3 років і 1 місяця позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 29.10.2020,

5). 15.06.2021 Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.1 ст.125 КК України до 160 годин громадських робіт, які відбув 15.12.2021,

6). 01.09.2021 Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України

ВСТАНОВИВ:

25.09.2020 ОСОБА_1 згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено обмеження, якими йому заборонено: залишати будинок (квартиру) в період з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, виїжджати в особистих справах за межі області без дозволу ОВС, з`являтися на реєстраційну відмітку один раз на тиждень до ОВС, не відвідувати кафе, бари та інші розважальні заклади, де реалізують спиртні напої, не з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані, про що він був ознайомлений під розписку 22.01.2011. Адміністративний нагляд ОСОБА_1 згідно його заяви встановлено за адресом: АДРЕСА_1 та він був попереджений про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду.

14.08.2021, 15.08.2021, 31.08.2021 ОСОБА_1 з метою ухилення від адміністративного нагляду, порушуючи встановлені судом обмеження для уникнення контролю з боку працівників поліції, умисно, без поважних причин і дозволу контролюючих органів був відсутній в нічний час за визначеним місцем проживання за адресом: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального проступку за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та пояснив про обставини вчиненого так, як це викладено в мотивувальній частині вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 та інші учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Виходячи із наданих матеріалів і пояснень обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні суд кваліфікує його дії за ст.395 КК України, оскільки він самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому, і суд визнає цю обставину пом`якшуючою його покарання.

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого ОСОБА_1 , який вину визнав повністю, вчинив кримінальний проступок з пом`якшуючими та обтяжуючими покарання обставинами, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідним скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд призначає йому покарання в межах санкції статті у виді арешту.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Керуючись ст.373,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.395 КК України, призначивши покарання у виді арешту строком на 1 (один) місяць.

З урахуванням вироку Кременчуцького районного суду Полтавської від 01.09.2021, на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням та іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, куди періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції з моменту проголошення всіма учасниками судового провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя С. М. Клименко