Ухвала суду № 102624764, 21.01.2022, Ставищенський районний суд Київської області

У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/38/22

Провадження № 2-а/378/3/22

21.01.2022 року суддя Ставищенського районного суду в Київськїй області Гуртовенко Р. В., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 21.12.2021 року старшим державним інспектором відділу провадження систем автоматичної фіксації порушень Департаменту державного контролю на транспорті Державної служби України з безпеки на транспорті винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місце знаходження юридичної особи) на території України серії ВМ №00004321 від 21.12.2021 року та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., за те, що 16.12.2021 року о 15 годині 33 хвилин, за адресою М-02, км 0+606, Чернігівська область зафіксовано транспортний засіб "MAN TGS 26.440", ДНЗ НОМЕР_1 із перевищенням нормативних параметрів зазначених пунктом 22.5 ПДР України: загальної маси транспортного засобу на 5,6% (6,961 тон). Вважає, що дана постанова є незаконною, необгрунтованою та такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до товарно-транспортної накладної № 59712572 від 16.12.2021 року автомобіль "MAN TGS 26.440", реєстраційний номер НОМЕР_1 із напівпричіпом "LAG 0-3-39", реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи контейнеровозом 16.12.2021 року здійснював перевезення соняшнику врожаю 2021 року. Загальна вага автомобіля разом із вантажем (брутто) склала 43980 кг. Дана вага підтверджується даними зазначеними в свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів, з огляду на які маса автомобіля без навантаження становить 8350 кг; маса напівпричіпу без навантаження становить 4300 кг; дизельне пальне в баках автомобіля 2790 кг. Що в своїй сукупності становить тару ( 8350+4300+2790)= 15440 кг., вага якої відповідає даним зазначеним в товарно-транспортній накладній № 59712572 від 16.12.2021 року (додаток №6). Даними зазначеними в товарно-транспортній накладній №59712572 від 16.12.2021 року, відповідно до якої вага вантажу (соняшнику врожаю 2021 року) складала = 28540 кг. Відповідно загальна вага контейнеровоза із вантажем на момент проїзду автоматичного комплексу габаритно-вагового контролю 16.12.2021 року о 15 годині 33 хвилин, за адресою М-02, км 0+606, Чернігівська область складала ( 15440 кг (вага автомобіля із напівпричіпом та топливом) + вага вантажу 28540 кг) = 43980 кг. Саме договір про перевезення вантажів контейнером є належним доказом надання послуг з перевезення. Фактична загальна маса автомобіля (брутто) 43980 кілограм не перевищувала вагових параметрів визначених п.22.5 Правил дорожнього руху па момент проїзду автоматичного комплексу габаритно-вагового контролю, так як є допустимою.

Позивач просить суд скасувати оспорювану ним постанову, а провадження по справі закрити.

Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити йому строк на оскарження даної постанови. Посилається на те, що отримав її лише 12.01.2022 року поштовим засобом зв`язку та надав докази на підтвердження своїх тверджень.

Разом з тим, згідно з ч. 3 ст. 291 КУпАП постанова у справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, та постанова у справі про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні, або повернення поштового відправлення з позначкою про невручення.

Оскільки оспорювана постанова винесена по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, за допомогою засобів фотозйомки, і позивач отримав дану постанову 12.01.2022 р., а позов подано ним 18.01.2022 р., - вважаю, що позивач строк оскарження зазначеної постанови не пропустив.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідають вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

На час вирішення питання про відкриття провадження у справі клопотань до суду подано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно до ст. ст. 268, 269 КАС України у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 10 год. 30 хв. 31 січня 2022 року.

Про розгляд справи у судовому засіданні негайно повідомити позивача та відповідача шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідно до ч. 1 ст. 268 КАС України.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачеві подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі (на їх електронну адресу), але не пізніше дня, що передує дню розгляду справи відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу на його алектронну адресу, вказану в позові, на електронну адресу Ставищенського районного суду Київської області: inbox@st.ko.court.gov.ua, або шляхом подання їх до канцелярії суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання, що відбудеться об 10 год. 30 хв. 31 січня 2022 року або в судовому засіданні надати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/ за номером справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко