Ухвала суду № 102624467, 21.12.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

21.12.2021

Справа №753/15789/21

Провадження №1-кп/359/647/2021

У Х В А Л А

21 грудня 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

секретаря судового засідання Пугач Д.О.,

за участю прокурора Денисюк І.П., перекладача Донгадзе М.В., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та його захисника – адвоката Дікого С.М., Доквадзе Г.О. та його захисника – адвоката Бегейовича Р.В., Гіоргадзе Ш.І. та його захисника – адвоката Єрмоленка О.В., Квіціані Заалі та його захисника – адвоката Вернера М.А., Мдівнішвілі Вахтангі та його захисника – адвоката Гонтарєва Р.М., потерпілого ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в кримінальному провадженні №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, -

розглянувши скаргу на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування та клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України адвоката Дікія Станіслава Миколайовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України.

В даному кримінальному провадженні стороною захисту, а саме адвокатом Дікім С.М. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 були заявлені клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України та скарга на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року.

Своє клопотання захисник Дікій С.М. обґрунтував тим, що 29.12.2020 року органом досудового розслідування у кримінальному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Відповідно до положень ст. ст. 219, 294 КПК України тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 закінчувався 29.03.2021. Саме до цієї дати керівник місцевої прокуратури, керівник обласної прокуратури або його перший заступник чи заступник, заступник Генерального прокурора, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, може продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні. Натомість, заступник керівника Київської міської прокуратури, всупереч вимог ст.ст. 36, п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, незважаючи на те, що тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 29.03.2021, своєю постановою від 23.02.2021, продовжив строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 31.03.2021 ( з 01.03.2021 по 31.03.2021), а саме до трьох місяців 2 (двох) днів.

Крім того, 30.03.2021 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва, після закінчення 29.03.2021 строку досудового розслідування, який поновленню не підлягає, поза межами встановленими Законом строку досудового розслідування, будучи позбавленої вже можливості вирішувати поставлені слідчим питання, а саме - розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування, незважаючи на заперечення сторони захисту, прийняла судове рішення у формі ухвали про задоволення клопотання та проводження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 від 22.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2021, включно. Прийняття 30.03.2021 судового рішення в формі ухвали про задоволення клопотання та проводження строку досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до чотирьох місяців, не породжує жодних правових наслідків, оскільки строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає (ч. 5 ст. 294 КПК України).

В подальшому, поза межами строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 від 22.05.2020, який не був продовжений у встановленому законом порядку і не зупинявся, 22.04.2021 старшим слідчим ТУ ДБР повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників Дікого С.М., Одягайло А.В. про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. В період з 1.07.2021 по 29.07.2021 підозрюваний ОСОБА_2 , захисники Дікій С.М., Одягайло А.В. виконали вимоги ст. 290 КПК України.

30.07.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, складено, а прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020100000001057 від 22.05.2020, який 03.08.2021 надійшов до Дарницького районного суду м. Києва. В цей же день - 03.08.2021 року, відбувся автоматичний розподіл судової справи між суддями.

Враховуючи зазначені вище обставини, адвокат Дікій С.М. вважає очевидним, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020100000001057 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 185 КК України, складено, затверджено й безпосередньо направлено на адресу суду поза межами строків досудового розслідування на 4 місяця 5 днів, у зв`язку з чим, просив закрити кримінальну справу на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обґрунтовуючи свою скаргу адвокат Дікій С.М. зазначив, що постанова заступника керівника Київської міської прокуратури Кравець О.О. від 23.02.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 винесена з перевищенням його процесуальних повноважень, передбачених п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України, оскільки тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001057 закінчувався 29.03.2021, а строк досудового розслідування, продовжено до 31.03.2021, а саме до трьох місяців 2 (двох) днів, у зв`язку з чим вказана постанова є незаконною, протиправною та підлягає скасуванню.

В судовому засіданні захисник Дікій С.М. підтримав заявлені клопотання та скаргу, просив їх задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив його задовольнити.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримали клопотання адвоката Дікого С.М. та просили закрити кримінальне провадження.

Захисники Бегейович Р.В., Єрмоленко О.В., Вернер М.А., Гонтарєв Р.М. підтримали подане клопотання про закриття кримінального провадження, зважаючи на наявність підстав для його задоволення.

Прокурор проти заявлених адвокатом Дікім С.М. клопотання про закриття кримінального провадження та скарги заперечив та стверджував, що підстав для його закриття не вбачається.

Заслухавши сторони, перевіривши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також подані захисником документи на підтвердження вимог клопотання та скарги, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу.

Згідно вимог пункту четвертого частини третьої статті 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 повідомлено про підозру саме у вчиненні злочину.

При цьому, згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування про таку підозру повідомлено ОСОБА_2 29.12.2020 року.

Таким чином, строк досудового розслідування відносно указаної особи підлягав закінченню в двохмісячний термін з моменту оголошення про підозру.

Постанови про зупинення досудового розслідування даного кримінального провадження не виносились.

У цьому зв`язку, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчувався 28.02.2021 року.

Постановою заступника керівника Київської міської прокуратури Кравця О.О. від 23.02.2021 року, задоволено клопотання слідчого СВ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві від 18.02.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001057 до трьох місяців, продовжено строк досудового розслідування даного кримінального провадження та визначено новий строк у межах трьох місяців, тобто до 31.03.2021 року (з 01.03.2021 по 31.03.2021).

У даному випадку, з огляду на те, що двохмісячних строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62020100000001057 закінчувався 28.02.2021 року та був продовжений прокурором в межах трьох місяців, суд не вбачає підстав для скасування постанови заступника керівника Київської міської прокуратури Кравця О.О. від 23.02.2021 року з наведених у скарзі захисника Дікого С.М. обставин.

Відповідно, у визначені постановою заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року строки, а саме до 31.03.2021 року включно, слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва своєю ухвалою від 30.03.2021 року продовжив строки досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 від 22.05.2020 до чотирьох місяців, тобто до 29.04.2021, включно.

Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування було 29.04.2021 року.

22.04.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві повідомлено підозрюваного ОСОБА_2 та його захисників Дікого С.М., Одягайло А.В. про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 від 22.05.2020 та надано доступу до матеріалів досудового розслідування.

20.07.2021 Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П., стороні захисту: підозрюваному ОСОБА_2 , захисникам адвокатам Одягайло А.В., Дікому С.М. встановлено строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №62020100000001057 від 22.05.2020 в обсязі 10 календарних днів, тобто до 29.07.2021 включно.

В період з 1.07.2021 по 29.07.2021 підозрюваний ОСОБА_2 , захисники Дікій С.М., Одягайло А.В. виконали вимоги ст. 290 КПК України

30.07.2021 старшим слідчим ТУ ДБР, розташованого у місті Києві Чопик В.В. складено, а прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу Київської міської прокуратури Бадіон М.О. затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62020100000001057 від 22.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, а також вручено під розписки обвинуваченим та їх захисникам.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Період з моменту повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування у порядку, визначеному ст. 290 КПК, та відкриття матеріалів провадження для ознайомлення у строки досудового розслідування не включається.

З огляду на те, що з моменту направлення повідомлення в порядку ст. 290 КПК (22.04.2021) до закінчення строку досудового розслідування залишалося 7 днів, які не включаються у строк досудового розслідування, то перебіг цього строку продовжився після ознайомлення стороною захисту з матеріалами досудового розслідування, тобто на сім днів після 29.04.2021 року.

Таким чином, у цьому кримінальному провадженні кінцевою датою строку досудового розслідування, з урахуванням часу ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, є 05.08.2021 року.

Згідно супровідного листа за підписом прокурора відділу Київської міської прокуратури М.Бадіона обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 направлений до Дарницького районного суду м. Києва 03.08.2021 року та отриманий судом 03.08.2021 року, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Відтак висновки захисника Дікого С.М. про наявність підстав для закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК є неправильними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 113, 219, 284, 303, 314-319, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні скарги адвоката Дікого Станіслава Миколайовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову заступника керівника Київської міської прокуратури від 23.02.2021 року про продовження строку досудового розслідування – відмовити.

У задоволенні клопотання адвоката Дікого Станіслава Миколайовича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №62020100000001057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.05.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27 ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 263 КК України, на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Вознюк