Ухвала суду № 102624366, 20.01.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/335/21

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 січня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кащук Л.С.,

провівши відкрите підготовче судове засідання в залі суду в смт.Ружині Житомирської області в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради, Житомирської області , Сектору державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації, Житомирської області, ОСОБА_2 про захист порушеного права на отримання у власність земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

20.01.2022 року представником позивача адвокатом Руденко З.Б. подано до суду письмове клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що земельна ділянка площею 2 га кадастровий номер 1825284400:01:000:0498 була передана у власність ОСОБА_2 згідно рішення Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області від 19.10.2020р. з порушенням норм діючого законодавства України, а саме: з порушенням конституційного права на рівність перед законом, гарантованого статтею 24 Конституції України, оскільки Вчорайшенська сільська рада своїми діями надала необгрунтовану перевагу у відведенні земельної ділянки відповідачці ОСОБА_2 на відміну від позивача, який раніше звернувся до сільської ради з заявою про передання у власність вказаної земельної ділянки, надавши при цьому всю необхідну документацію.

Вказана технічна документація із землеустрою містить докази на підтвердження позову ОСОБА_1 стосовно того, що гр. ОСОБА_2 звернулась до Вчорайшенської сільської ради із заявою про надання безоплатно у приватну власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498 пізніше ніж із аналогічною заявою до вказаної сільської ради звернувся ОСОБА_3 .

Клопотання позивача про витребування доказів судом було задоволено та витребувано у відповідача - Вчорайшенської сільської ради зазначений доказ.

Однак, відповідач -Вчорайшенська сільська рада повідомила суд , що даний доказ перебуває не у неї, а у ТОВ «Геометр».

В свою чергу ТОВ «Геометр» зазначені в ухвалі суду докази або ж відповіді про неможливість надати докази до суду не надало.

Оскільки самостійно надати такий доказ до суду позивач не може, а відповідно до ст. 118 ЗК України, ст. ст. 32, 26 Закону України «Про землеустрій» технічна документація разом з обмінними файлами на земельну ділянку кадастровий номер 1825284400:01:000:0498 повинна зберігатись в Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області, а також у замовника виготовлення вказаної документації - відповідачки ОСОБА_2 , тому виникла необхідність у витребуванні доказу у вказаних осіб.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з"явилися. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи 20.01.2022 року у відсутність позивача та його представника.

Відповідач Вчорайшенська сільська рада в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Інші відповідачі в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені.

Суд оглянувши матеріали справи та клопотання представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно повідомлення, яке надійшло 20.01.2022 року на електронну адресу суду з ТОВ «Геометр», вбачається, що дане підприємство дійсно було розробником вищевказаної документації, дана документація із землеустрою розроблялась у двох оригінальних примірниках, один з яких був переданий замовнику – ОСОБА_2 , а другий переданий до архіву Ружинського районного відділу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області. У ТОВ «Геометр »залишилася копія даної технічної документації у неповному складі, тому надати повний примірник такої документації ТОВ «Геометр» не має змоги.

З огляду на наведене, для більш повного з`ясування обставин, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, для з`ясування того, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, для більш точного вирішення того, які правові норми підлягають застосуванню, суд задовольняє клопотання представника позивача частково, та витребовує вищевказі докази.

З врахуванням вказаного, керуючись ст..84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання передставника позивача — задовольнити частково.

1.Витребувати у відповідача - ОСОБА_2 технічну документацію із землеустрою щодо відведення їй - ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498.

2.Витребувати у Головному управлінні Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м.Житомир, вул.Довженка, 45; телефон: 380(412)34-68-31), технічну документацію із землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498.

3.Повторно витребувати у відповідача - Вчорайшенської сільської ради технічну документацію із землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

У разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, а саме: технічної документації із землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання постановити відповідно до ст.146 ЦПК України ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів у вищевказаних осіб державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити особам, у яких знаходиться доказ, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст.84 ЦПК). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст.84 ЦПК). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст.84 ЦПК).

Витребуваний доказ надати до суду до 25.02.2022 року.

У випадку ухилення відповідачів - Вчорайшенської сільської ради Бердичівського району Житомирської області та ОСОБА_2 від подання до суду доказу - технічної документації із землеустрою щодо відведення ОСОБА_2 у власність земельної ділянки кадастровий юмер 1825284400:01:000:0498, визнати доведеною обставину , для якої витребовується зазначений доказ, а саме: те, що ОСОБА_2 пізніше ніж ОСОБА_1 подала на затвердження Вчорайшенській сільській раді Бердичівського району Житомирської області проект землеустрою щодо відведення їй у власність земельної ділянки кадастровий номер 1825284400:01:000:0498.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 30 хв. 10.03.2022 року.

Ухвала суду оскарженню у порядку ст. 353 ЦПК України не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.