Ухвала суду № 102624356, 20.01.2022, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1109/20

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

20 січня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області

у складі головуючого судді Митюк О.В.,

секретаря Кащук Л.С.,

розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Проценка Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи Ружинська державна нотаріальна контора Центрально – західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2

про визнання заповіту недійсним -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, треті особи Ружинська державна нотаріальна контора Центрально – західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

До суду надійшло клопотання за підписом представника позивача, адвоката Проценка Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Попільнянським районним судом Житомирської області.

На підтвердження повноважень адвоката Проценка Ю.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 , у матеріалах справи знаходяться копії таких документів: доручення Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №342 від 28.11.2020 року та №221 від 02.07.2020 року .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 29.102021 року Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирсмької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Попільня Житомирсмької області, актовий запис №336.

Згідно п.6ч.1ст.248ЦК України представництво за довіреністю припиняється у разі смерті особи, яка видала довіреність, оголошення її померлою, визнання її недієздатною або безвісно відсутньою, обмеження її цивільної дієздатності.

Таким чином у зв`язку зі смертю позивача у його представника ОСОБА_3 припинилися повноваження на представництво в суді ОСОБА_1 , тому суд вважає припиненою дію доручення Бердичівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №342 від 28.11.2020 року та №221 від 02.07.2020 року.

Таким чином, враховуючи, що повноважень у адвоката Проценка Ю.М. на представництво інтересів позивача ОСОБА_1 не має, підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для участі у ньому адвоката у якості представника позивача, відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, п.6 ч.1 ст.248 ЦК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Проценка Ю.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Проценко Юрію Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.