Рішення № 102624161, 19.01.2022, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/2029/21

Провадження № 2/273/43/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Муравській М.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача Баранівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить: визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області помер її батько ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на : земельну ділянку площею 1,6501 га , яка розташована на території Баранівської міської ради. Крім неї, спадкоємцем майна батька є її брат ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує і в червні місяці 2021 року передав їй державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку та запропонував їй оформити спадкове майно.

Коли вона звернулася до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, нотаріус повідомив їй, що вона пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вважає, що вона з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки дізналася про наявність спадкового майна від брата лише в червні місяці 2021 року після передачі їй державного акту на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Баранівського районного суду від 27.09.2021 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи ( а.с. 13 ).

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 01.12.2021 року ОСОБА_2 залучено до участі у справі як третю особу.

Позивач ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилася, направила заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач Баранівська міська рада свого представника в судове засіданння не направила, надіслала листа в якому просила розглядати дану справу без представника Ради, позовні вимогу визнають.

Третя особа - ОСОБА_2 , про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка в матеріалах справи в судове засідання не явився, причини неявки суду не повідомив.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оскільки представник відповідача позов визнав, про що подали письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 та копії її свідоцтва про одруження, позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 ( а.с. 6,7 ).

Згідно із копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області (а.с. 9 ).

Згідно копії Державного акта на право власності серії ЯА № 399954 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 1,6501 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Жарівської сільської ради ( а.с. 8 ).

Згідно копії архівної довідки № 97 від 09.07.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований на момент смерті в с. Суємці, особовий рахунок № НОМЕР_1 , з ним на момент смерті проживала і була зареєстрована ОСОБА_6 , 1929 року народження ( а.с. 10 ).

Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 26.08.2021 року № 694/01-16 ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ( а.с. 11).

Відповідно до повідомлення Баранівської державної нотаріальної контори від 31.12.2021 року № 1214/01-16, спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 23).

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачкою ОСОБА_1 , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останній додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачами позову, що не протирічить вимогам закону , не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1268,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Суємці Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук