Ухвала суду № 102624085, 21.01.2022, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 165/35/20

Провадження 2/165/14/22

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Нововолинську, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину нерухомого майна,

встановив:

08 листопада 2020 року ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до Нововолинської міської ради Волинської області, про визнання права власності на частину квартири.

Ухвалою від 03 лютого 2021 року залучено у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 та вилучено останнього з числа третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

12 листопада 2020 року ОСОБА_2 подав до суду зустрічну позовну заяву до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину нерухомого майна, в якій просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - адвокат Сидун О.С. просила задоволити заявлене ОСОБА_2 клопотання та прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Представник позивачів ОСОБА_1 при розгляді заявленого клопотання поклалася на розсуд суду.

Відповідно до ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 175 і ст.177 ЦПК України.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов`язані, первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами ЦК України, тому зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, - суд

постановив:

Прийняти до свого провадження позов ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Об`єднати в одне провадження позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Нововолинської міської ради Волинської області, ОСОБА_2 , про визнання права власності на частину нерухомого майна з позовом ОСОБА_2 до Нововолинської міської ради Волинської області, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , про визнання права власності на частину нерухомого майна.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк