
Справа №278/4020/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2022 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2021 року, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 16.12.2021 року про стягнення з неї на користь Новогуйвинського виробничого житлового ремонто-експлуатаційного комунального підприємства заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Суддя, дослідивши матеріали вказаної заяви, дійшла таких міркувань.
Наказне провадження на відміну від позовного є спрощеною формою судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
16.12.2021 року судом видано судовий наказ.
18.01.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу, однак боржником не надано та матеріали справи не містять доказів того, коли саме останньою отримано копію судового наказу, що позбавляє суд можливості встановити, чи подана така заява у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
З огляду на те, що заявником не надано доказів що заява подана у межах строків звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.12.2021 року.
Роз`яснити, що заявник не позбавлена можливості звернутись до суду з аналогічною заявою, коли будуть усунуті недоліки, які стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 102623756, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/4020/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: