Ухвала суду № 102623551, 09.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41425/21

Провадження № 1-кс/761/22816/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Тарасенка В.В., представника власника майна адвоката Брякіна В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката Брякіна В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИЛА :

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва 17 листопада 2021 року, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга адвоката Брякіна В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, в якій заявник просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. чи іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене майно, яке було вилучене 22 жовтня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Заявник в обґрунтування скарги зазначає, що 22.10.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямковим Д.А. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021, в рамках кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021, проведено обшук в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і постійного проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021, в рамках кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021, надано дозвіл на відшукання конкретно визначеного майна та документів, а саме оригіналів договорів: «б/н від 01.10.2020р., №30/09-1П від 30.09.2019р., №Л-39/01 від 01.09.2020р., ТО 01/10-1 від 01.10.2020р. та №01-007 від 01.07.2020р., укладених з ПП «Лабораторія інформаційних технологій», та документів пов`язаних з їх виконанням, а також документів фінансово-господарської діяльності щодо створення і функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія інформаційних технологій», ТОВ «СТАНТУЛ» (ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «СОФТКОРТ» (ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «ДОНТОРГЮА» (ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «ТІЛАФОН» (ЄДРПОУ 43811350) та TOB «МАРСТ ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 43322688) та електронних носіїв цих документів, які містять підпис ОСОБА_1 »

Згідно протоколу обшуку від 22.10.2021 слідчим вилучено особисте майно та документи ОСОБА_1 , які не входили до переліку визначеного ухвалою слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, та не мають відношення до кримінального провадження.

Крім того, станом на день звернення до суду зі скаргою у заявника відсутні відомості про те, що орган досудового розслідування звертався до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно в порядку ч.5 ст.171 КПК України. Отже, заявник вважає, що таке майно має статус тимчасово вилученого майна та підлягає негайному поверненню його володільцю.

Заявник адвокат Брякін В.Г. в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити з підстав у ній наведених.

Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямковий Д.А., бездіяльність якого оскаржується, на виклик до суду не з`явився, про час та дату судового розгляду скарги повідомлений завчасно та належним чином. Разом з цим, відсутність у судовому засіданні вищевказаної особи не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021, в рамках кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021, надано дозвіл на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення оригіналів договорів б/н від 01.10.2020, № 30/09-1П від 30.09.2019, № Л-39/01 від 01.09.2020, ТО 01/10-1 від 01.10.2020 та № 01-007 від 01.07.2020, укладених з ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», додатки до них та акти виконаних робіт, документи фінансово-господарської діяльності щодо створення та функціонування суб`єктів господарювання ПП «Лабораторія Інформаційних Технологій», ТОВ «СТАНТУЛ» (ЄДРПОУ 43168383), ТОВ «СОФТКОРТ» (ЄДРПОУ 43195595), ТОВ «ДОНТОРГЮА» (ЄДРПОУ 43322520), ТОВ «ТІЛАФОН» (ЄДРПОУ 43811350) та ТОВ «МАРСТ ІНВЕС» (ЄДРПОУ 43322688), проекти цих документів, їх печатки, штампи, а також кліше, матеріали щодо проведених тендерів, маркетингових досліджень, блокноти та чорнові записи, які містять інформацію щодо вказаних угод, відбитки штампів, печаток, платіжні доручення щодо здійснення переказів грошових коштів, інформація щодо банківських рахунків, сім-карти мобільних операторів та мобільні телефони, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, ноутбуки, планшети їх аналоги), носії інформації (лазерні диски, флеш- накопичувачі, переносні жорсткі диски їх аналоги), на яких збереглися електронні версії вказаних документів, якщо на них міститься інформація щодо укладення вищевказаних договорів і переказ коштів на їх виконання, документи, які містять підпис ОСОБА_1 .

22.10.2021 слідчим СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямковим Д.А. на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021, в рамках кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021, проведено обшук в житловому приміщенні квартири АДРЕСА_1 за місцем реєстрації і постійного проживання ОСОБА_1 , в ході якого виявлено та вилучено, зокрема: рахунок оплати (друкованого видання) із зазначенням постачальника ТОВ «Уяви» покупець ПП «ЛІТ» № 197 від 26.01.2021р.; копія рахунку фактури ТОВ «Адванс груп» на 1 аркуші; рахунок фактури №50079 від 21.01.2021 ТОВ «ХостПро ЛАБ» на 1 аркуші; рахунок оплати №87 на одному арк.; аркуш паперу із назвою список зарплат що перераховується в банк на 1 арк.; аркуш із назвою список податків що перераховується на 2 арк.; виписки із рахунків на 50 аркушах; копії документів приватного нотаріуса ОСОБА_2 на 5 аркушах; акти наданих послуг та акти прийому-передачі на 25 аркушах; копії документів про оплати на 64 аркушах; документи в файлі рахунки на оплату на 17 аркушах; копії виписки по рахунку на 5 аркушах; банківська виписка на 26 аркушах; ноутбук HP у корпусі сірого кольору серійний номер 2CE24620JQ; накопичувач чорного кольору серійний номер G05076-3491; флеш накопичувач в корпусі білого кольору серійний номер 6586827158; мобільний телефон марки Iphone у корпусі чорного кольору «XS Мах».

Так, стаття 169 КПК України містить положення щодо порядку припинення тимчасово вилученого майна. Так, таке майна повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч.6 ст.173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснених на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, за всіх обставин, передбачених ст.169 КПК України, в тому числі і у випадку, коли слідчий протягом 48 годин після вилучення майна не звернеться до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна (ч.5 ст.171 КПК України).

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена зокрема бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Отже, як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва від 14.10.2021 не надавався дозвіл на вилучення майна, перелік якого наведено вище, що належить ОСОБА_1 .

При цьому, як встановлено в ході судового розгляду орган досудового розслідування з клопотанням про арешт вказаного майна, яке було виявлено та вилучено 22 жовтня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №12021100100002052 від 27.05.2021, не звертався, арешт на вказане майно не накладено, зазначене майно на час розгляду скарги його володільцю ОСОБА_1 не повернуте, що прямо вказує про безпідставність утримання такого майна, яке в силу положень ст.169 КПК України, підлягає негайному поверненню ОСОБА_1 .

Водночас, органом досудового розслідування не надано належних доказів на підтвердження того що тимчасово вилучене у ОСОБА_1 майно здобуте злочинним шляхом або містить чи може містити в собі інформацію, яка має доказове значення для кримінального провадження №12021100100002052.

Отже, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги представника володільця тимчасово вилученого майна та підтверджували обставини, які є підставою для продовження утримання такого тимчасово вилученого майна, його значення у кримінальному провадженні до суду не надано, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що доводи, зазначені в скарзі, є обґрунтованими.

При цьому також слідчий суддя виходить із засад кримінального провадження, закріплених в статті 16 КПК України, відповідно до якої позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до норм ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Як зазначено в ст.1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожна фізична чи юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для часткового задоволення скарги адвоката Брякіна В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. чи іншої уповноваженої особи у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 повернути належне ОСОБА_1 тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-169, 170-173, 234-236, 303, 304, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу адвоката Брякіна В.Г. в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. у кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у вказаному кримінальному провадженні, - задовольнити.

Зобов`язати СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Ямкового Д.А. чи іншу уповноважену особуу кримінальному провадженні №12021100100002052 від 27.05.2021 повернути належне ОСОБА_1 тимчасово вилучене 22 жовтня 2021 року під час обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , майно, а саме:

-рахунок оплати (друкованого видання) із зазначенням постачальника ТОВ «Уяви» покупець ПП «ЛІТ» № 197 від 26.01.2021р.;

-копія рахунку фактури ТОВ «Адванс груп» на 1 аркуші;

-рахунок фактури №50079 від 21.01.2021 ТОВ «ХостПро ЛАБ» на 1 аркуші;

-рахунок оплати №87 на одному арк.;

-аркуш паперу із назвою список зарплат що перераховується в банк на 1 арк.;

-аркуш із назвою список податків що перераховується на 2 арк.;

-виписки із рахунків на 50 аркушах;

-копії документів приватного нотаріуса ОСОБА_2 на 5 аркушах;

-акти наданих послуг та акти прийому-передачі на 25 аркушах;

-копії документів про оплати на 64 аркушах;

-документи в файлі рахунки на оплату на 17 аркушах;

-копії виписки по рахунку на 5 аркушах;

-банківська виписка на 26 аркушах;

-ноутбук HP у корпусі сірого кольору серійний номер 2CE24620JQ ;

-накопичувач чорного кольору серійний номер G05076-3491,

-флеш накопичувач в корпусі білого кольору серійний номер 6586827158

-мобільний телефон марки Iphone у корпусі чорного кольору «XS Мах».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 грудня 2021 року о 08 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя М.С. Антонюк