Ухвала суду № 102623528, 10.12.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41652/21

Провадження № 1-кс/761/22922/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вприміщенні судуклопотання Т.в.о.старшого слідчогов особливоважливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020110000000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківськогорайонного судуміста Києванадійшло клопотанняТ.в.о.старшого слідчогов особливоважливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020110000000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовийдоступ доречей ідокументів, з можливістю здійснити їх вилучення (на оптичному носії для лазерних систем зчитування), які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме, відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

в періодз 00год.00хв.17.02.2019до 24год.00хв.21.02.2019, за адресами:

АДРЕСА_2

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 14462, 50223, 14463, 14464, 50302, 36901;

(3G) LAC: 33041 CID: 7228, 7225, 7222;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001972, 37080233, 37001932;

АДРЕСА_3

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 50303, 36902, 40043, 50302, 36901, 53302;

(3G) LAC: 33041 CID: 7222, 7225, 9169, 7228;

(4G) LAC: 33041, 47726 CID: 37080233, 37080232, 37001972, 34073143, 34462842, 34462832, 34073133;

АДРЕСА_4

(2G) LAC: 33042 CID: 50321, 50322, 40801, 53942, 53322, 41291, 53321;

(3G) LAC: 33042 CID: 8437, 9054, 9051, 9057, 8431;

(4G) LAC: 33042 CID: 37017271, 37001471, 37010671, 37010631, 37017231;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3

(2G) LAC: 33041, 33441 CID: 13144, 53972, 53351, 53352, 50333, 53331, 13622;

(3G) LAC: 33041 CID: 8844, 8841, 8849;

(4G) LAC: 33041 CID: 37010231, 37010271;

площа Шевченко, 6

(2G) LAC: 33041 CID: 40182, 50082, 53082, 40183, 50081, 40181, 50083;

(3G) LAC: 33041 CID: 8635, 8632, 8638

(4G) LAC: 33041, 33042 CID: 37043132, 37000971;

АДРЕСА_5

(2G) LAC: 33041 CID: 50303, 50222, 50223, 53711, 53523, 50302, 14461;

(3G) LAC: 33041 CID: 7221, 7227, 7224, 7016;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001971, 37001673, 37001931, 37000831, 37001072, 37001633.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000739 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2018 приблизно о 23 годині 20 хвилин Особа1, Особа2 та невстановлені досудовим розслідуванням особи поблизу під`їзду буд. АДРЕСА_6 вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 шляхом нанесення йому ударів ножем в область паху та сідниць з метою пошкодження кровоносної судини та ударів предметом схожим на биту по голові та тулубу, після чого виконавши усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з місця вчинення злочину зникли, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018110230000333, у вказаному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру Особі 1 та Особі 2.

14.04.2020 кримінальне провадження №12018110230000333 об`єднано з кримінальним провадження №12016110140002355.

22.06.2020 з кримінального провадження №12016110140002355 матеріали відносно невстановлених осіб, які вчинили замах на вбивство ОСОБА_5 , виділено в кримінальне провадження №12020110000000739.

До слідчого управлінням Головногоуправління Національноїполіції вКиївській області надійшло клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій представника потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_6 , в якому зазначено, що ним проведено радіотехнічне обстеження, згідно ділянок місцевості, де невстановлені особи вели спостереження за ОСОБА_5 , і дані особи могли користуватись послугами операторів телекомунікації, використовуючи мобільні термінали рухомого зв`язку,що обслуговуютьсябазовими станціямиоператору рухомого(мобільного)зв`язкуПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними адресами:

в періодз 00год.00хв.17.02.2019до 24год.00хв.21.02.2019 за адресами:

АДРЕСА_2

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 14462, 50223, 14463, 14464, 50302, 36901;

(3G) LAC: 33041 CID: 7228, 7225, 7222;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001972, 37080233, 37001932;

АДРЕСА_3

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 50303, 36902, 40043, 50302, 36901, 53302;

(3G) LAC: 33041 CID: 7222, 7225, 9169, 7228;

(4G) LAC: 33041, 47726 CID: 37080233, 37080232, 37001972, 34073143, 34462842, 34462832, 34073133;

АДРЕСА_4

(2G) LAC: 33042 CID: 50321, 50322, 40801, 53942, 53322, 41291, 53321;

(3G) LAC: 33042 CID: 8437, 9054, 9051, 9057, 8431;

(4G) LAC: 33042 CID: 37017271, 37001471, 37010671, 37010631, 37017231;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3

(2G) LAC: 33041, 33441 CID: 13144, 53972, 53351, 53352, 50333, 53331, 13622;

(3G) LAC: 33041 CID: 8844, 8841, 8849;

(4G) LAC: 33041 CID: 37010231, 37010271;

площа Шевченко, 6

(2G) LAC: 33041 CID: 40182, 50082, 53082, 40183, 50081, 40181, 50083;

(3G) LAC: 33041 CID: 8635, 8632, 8638

(4G) LAC: 33041, 33042 CID: 37043132, 37000971;

АДРЕСА_5

(2G) LAC: 33041 CID: 50303, 50222, 50223, 53711, 53523, 50302, 14461;

(3G) LAC: 33041 CID: 7221, 7227, 7224, 7016;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001971, 37001673, 37001931, 37000831, 37001072, 37001633.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення осіб, які здійснювали стеження, їх спілкування та взаємозв?язку, а також з метою встановлення додаткових фактів щодо скоєння кримінального правопорушення, отримання доказів у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю інформацію оператору телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, у друкованому та електронному вигляді, стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з?єднання в зазначений вище період та час через вказані базові станції, із зазначенням даних щодо тривалості з?єднання, типу з?єднання (вх., вих. SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив?язкою до місцевості, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, також інформації щодо з?єднань нульової тривалості розмов, які знаходились в зоні дії вищезгаданих базових станцій (ретрансляційних антен).

До початку судового розгляду слідчим подано письмову заяву, в якій зазначено, що слідчий підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити та здійснити судовий розгляд без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст.163КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що існуєобгрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява № 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява № 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява № 42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000739 від 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що на момент вчинення кримінального правопорушення і на даний час за вищевказаною адресою працюють базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Водночас, стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи, що отримати вказану інформацію у добровільному порядку органу досудового розслідування не видається за можливе, при цьому, дана інформація має важливе значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000739 та може бути використана як доказ, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020110000000739 та в межах якого подано зазначене клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначена слідчим у клопотанні інформація як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 8, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Т.в.о.старшого слідчогов особливоважливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12020110000000739, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні №12020110000000739, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, з можливістю отримання її копії в паперовому та електронному вигляді, що містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: відомостей у вигляді роздруківки (трафіку) щодо дати, часу і тривалості вхідних, вихідних та нульових телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів які користувалися мобільними терміналами з наданням їх IMEI, із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS повідомлень (без розкриття їх змісту), сеансів переадресації, інформацію про GPRS з`єднання (в діапазонах 2G, 3G та 4G) з відображенням ідентифікаторів базових станцій (LAC,CID) та адрес їх розташування, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також інформацію про те, чи обслуговуються номери мобільного оператора які працювали у вказаних мобільних терміналах, на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер) IMEI, які обслуговуються базовими станціями оператору рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

в періодз 00год.00хв.17.02.2019до 24год.00хв.21.02.2019 за адресами:

АДРЕСА_2

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 14462, 50223, 14463, 14464, 50302, 36901;

(3G) LAC: 33041 CID: 7228, 7225, 7222;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001972, 37080233, 37001932;

АДРЕСА_3

(2G) LAC: 33041 CID: 36903, 50303, 36902, 40043, 50302, 36901, 53302;

(3G) LAC: 33041 CID: 7222, 7225, 9169, 7228;

(4G) LAC: 33041, 47726 CID: 37080233, 37080232, 37001972, 34073143, 34462842, 34462832, 34073133;

АДРЕСА_4

(2G) LAC: 33042 CID: 50321, 50322, 40801, 53942, 53322, 41291, 53321;

(3G) LAC: 33042 CID: 8437, 9054, 9051, 9057, 8431;

(4G) LAC: 33042 CID: 37017271, 37001471, 37010671, 37010631, 37017231;

ІНФОРМАЦІЯ_2 , 3

(2G) LAC: 33041, 33441 CID: 13144, 53972, 53351, 53352, 50333, 53331, 13622;

(3G) LAC: 33041 CID: 8844, 8841, 8849;

(4G) LAC: 33041 CID: 37010231, 37010271;

площа Шевченко, 6

(2G) LAC: 33041 CID: 40182, 50082, 53082, 40183, 50081, 40181, 50083;

(3G) LAC: 33041 CID: 8635, 8632, 8638

(4G) LAC: 33041, 33042 CID: 37043132, 37000971;

АДРЕСА_5

(2G) LAC: 33041 CID: 50303, 50222, 50223, 53711, 53523, 50302, 14461;

(3G) LAC: 33041 CID: 7221, 7227, 7224, 7016;

(4G) LAC: 33041 CID: 37001971, 37001673, 37001931, 37000831, 37001072, 37001633.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1