Ухвала суду № 102623432, 14.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/37541/21

Провадження № 2-с/761/11/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., розглянувши матеріали заяви представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 6,3, офіс 2) про скасування судового наказу від 23.10.2021 року, виданого по справі № 761/37541/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року до Шевченківського районного суду надійшла заява боржника про скасування судового наказу у справі № 761/37541/21 від 23.10.2021 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 року визначено суддю Пономаренко Н.В. для розгляду вказаної справи.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 23.10.2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за заявою ОСОБА_1 видано судовий наказ, яким стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 3 730,44 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, згідно роз`яснень Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладених в постанові «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, суддя, дослідивши матеріали справи наказного провадження та вивчивши заяву про скасування судового наказу та додані до неї матеріали, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 170, 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРЕЙДІНГ» (01001, м. Київ, вул. Паторжинського, буд. 6,3, офіс 2) про скасування судового наказу від 23.10.2021 року, виданого по справі № 761/37541/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України, - задовольнити.

Судовий наказ у справі № 761/37541/21, провадження № 2-н/761/718/2021 від 23.10.2021 року, який виданий Шевченківським районним судом м. Києва по справі за заявою за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, 115, 116 КЗпП України, ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ст. 160, 161, 167, 168 ЦПК України - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_1 про його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: