Ухвала суду № 102623400, 13.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/158/22

Провадження № 1-кп/761/2139/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ковтунович М.В., прокурора Набухотного Т.В., захисника Коби М.М., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 120 211 001 000 034 78 від 04.09.2021 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадження Шевченківського районного суду м. Києва на розгляд надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Крім того, до суду надійшло клопотання захисника Бреуса Є.В. про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор не заперечував проти відкладення підготовчого судового засідання, при цьому звернувся до суду із клопотаннями про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого посилаючись на наявність ризиків визначених ч.1 ст.177 КПК.

Обгрунтовуючи доводи, посилався на те, що обвинувачений раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до п`яти років, не одружений не працює, а тому існує ризик щодо можливості переховування від суду, а також вчинення іншого кримінального правопорушення.

Захисник Коба М.М. заперечував, просив застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 за побіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи на наявність у останнього постійного місця проживання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника, крім того зазначив, що не має наміру переховуватися від суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи питання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує дані про його особу, який не одружений, не працює, раніше є судимим, обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання до п`яти років позбавлення волі, а також з урахуванням інших даних, що характеризують особу обвинуваченого, обставини вчинення інкримінованого злочину та його наслідки, а тому ризик щодо переховування від суду є цілком ймовірним.

Також судом прийнято до уваги, що по суті справа не розпочата розглядом, а тому існування інших ризиків неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого, зокрема можливості перебуваючи на волі перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальні правопорушення, які поряд із ризиком можливості переховуватися від суду теж залишаться існувати та вірогідність їх настання є досить високою.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що ризики визначені ст.177 КПК України на які посилався прокурор, а також доведеність тієї обставини, що обвинувачений може переховуватися від суду, оскільки достатні стримуючі фактори, які б свідчили про протилежне в матеріалах провадження відсутні.

При цьому суд уважає, що наявність постійного місця проживання в обвинуваченого не може в повній мірі бути стримуючим фактором в запобіганні вищевказаним ризикам.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни відносно обвинуваченого раніше застосованого запобіжного заходу.

З огляду на встановлені судом обставини є доцільним обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого з визначенням розміру застави.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 176-177, 181, 194, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 08.02.2022 на 10 год. 50 хв.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком до 10.03.2022 включно.

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 22 700 (двадцять дві тисячі сімсот) грн.

Застава вноситься підозрюваним, обвинуваченим, іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA128201720355259002001012089. Призначення платежу: застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

Документ, що підтверджує внесення застави, надається до суду, а також адміністрації СІЗО.

У разі внесення застави у визначеному судом розмірі вважається, що до обвинуваченого обрано запобіжний захід у виді застави.

Покласти на ОСОБА_1 у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

У разі внесення застави, встановити 2-х місячний термін дії покладених судом обов`язків, починаючи з дня внесення застави.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

У разі звернення застави в дохід держави, слідчий суддя, суд, вирішує питання про застосування іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошений 18.01.2022 о 08 год. 45 хв.

Суддя: