Ухвала суду № 102623396, 14.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/143/22

Провадження № 1-кс/761/819/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120211001000050 13 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 120211001000050 13 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України про накладення арешту на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012.

На обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що Слідчим відділенням ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12021100100005013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, 23.12.2021 надійшла заява ОСОБА_4 , з приводу шахрайських дій невстановлених осіб, які полягають у спробі відчуження майна що перебуває у довгостроковому оплатному користуванні громадської організації ГО «Спілка Співвласників» «Сяйво», код.26541087.

Так, встановлено, що 07.07.2021 діючими членами громадської організації «Спілка Співвласників «Сайво» було три особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відомості про реєстраційні зміни керівного складу ГО «Спілка Співвласників «Сяйво», внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстратором ОСОБА_7 (центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

26.11.2004 року між Київською обласною державною адміністрацією в особі першого заступника голови Обухівської районної державної адміністрації ОСОБА_8 та ГО «Спілка співвласників «Сяйво» в особі директора ОСОБА_9 було укладено договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого ГО «СС «Сяйво» приймає в строкове, платне володіння і користування земельну ділянку площею 98000 кв. метрів, яка знаходиться в адміністративних межах Української міської ради Обухівського району Київської області. Земельна ділянка виділена в натурі (на місцевості) у встановленому законом порядку.

Станом на теперішній час, інформації про реєстрацію права власності на вказану земельну ділянкою в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня.

Згідно інформації що міститься в Державному земельному кадастрі, а саме у відомостях про суб`єктів права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012, площа 9.8004 га., значиться ГО "СС Сяйво". Місце знаходження земельної ділянки відповідає технічній документації що міститься у додатках до договору оренди земельної ділянки від 26.11.2004 р.

При цьому, встановлено, що 02.12.2021 відбулися незаконні дії пов`язані з виключенням зі складу керівного складу громадської організації ОСОБА_4 , інших членів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та введення в склад учасників з визначенням керівника третіх осіб.

28.12.2021 надійшло клопотання ОСОБА_4 про приєднання до матеріалів кримінального провадження звіту результату проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінки у мережі Інтерент, ДП «Центр компетенції адресного простору мережі інтерент».

Відповідно до звіту, на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 міститься оголошення про продаж земельної ділянки з відповідним кадастровим номером 3223151000:03:005:0012, з визначенням вартості що відповідає 54644800 грн.

Дані обставини вказують про дійсний намір невстановлених осіб відчужити майно що перебуває у довгостроковому оплатному користуванні громадської організації, право на яке було набуте у спосіб вчинення кримінального правопорушення, шляхом штучної зміни складу засновників громадської організації що мають право розпоряджатися земельною ділянкою.

Постановою від 28.12.2021 року, земельну ділянку з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012, що перебуває у користуванні громадської організації «Спілка співвласників «Сяйво», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З метою збереження речового доказу у даному кримінальному провадженні унеможливлення подальшого його незаконного відчуження, прокурор просив накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому.

Власник майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, оскільки слідчий суддя, враховуючи обставини, зазначені слідчим у клопотанні, дійшов висновку, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих суду матеріалів СВ ВП №1 Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні №12021100100005013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України.

В рамках даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на земельнуділянку,що розташованав адміністративнихмежах Обухівськогорайону,Київської області,з кадастровимномером 3223151000:03:005:0012, з метою забезпечення збереження цього майна, як речового доказу, оскільки є високою вірогідність незаконного відчуження вказаного майна.

Постановою слідчого від 28.12.2021 в порядку ст. 98 КПК України вказана вище земельна ділянка визнана в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючидо увагивищевикладене тавраховуючи правовукваліфікацію кримінальногоправопорушення,за фактомвчинення якогорозслідується кримінальнепровадження тав межахякого поданодане клопотання,слідчий суддядійшов висновку,що наявнідостатні підставидля арештузазначеного вклопотанні прокурорамайна,оскільки,як встановленоз матеріалівклопотання,що вказанемайноє предметом кримінального правопорушення, відповідає ознакам визначеним ст..98 КПК України, а відтак вважаю, що стороною обвинувачення доведено ті обставини, що вказане майно має ознаки речового доказу.

Аналізуючи наведене, вважаю, що надані прокурором матеріали підтверджують наявність правових підстав для накладення арешту на майно, а також того, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що надані суду матеріали є достатніми для застосування в рамках даного кримінального провадження заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що розташована в адміністративних межах Обухівського району, Київської області, з кадастровим номером 3223151000:03:005:0012.

Заборонити будь-яким уповноваженим органам вчиняти будь-які реєстраційні дії у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Державному земельному кадастрі, пов`язані з виділом, поділом, зміни цільового призначення, реєстрацією та перереєстрацію прав власності.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: