Ухвала суду № 102623283, 12.01.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/25408/21

Провадження № 2/761/1392/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Романишеній І.П.,

за участю секретаря Войновського О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Черняка С.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна права.

В судовому засіданні представником відповідача надано докази про часткове погашення спірної заборгованості.

Дослідивши подані докази та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Зі змісту статті 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з наданих представником відповідача платіжних доручень від 08.07.2021 року та від 09.07.2021 року, відповідачем ще до подання позовної заяви до суду частково виконі зобов`язання, а саме: в частині сплати заборгованості із заробітної плати в розмірі 7000,00 грн.

Стаття 13 ЦПК України визначає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 7000,00 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки зазначена сума заборгованості була погашена відповідачем ще до звернення позивача до суду з даним позовом.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати - в частині заявлених вимог щодо стягнення з публічного акціонерного товариства «Науково-технічний комплекс «Електронприлад» на користь ОСОБА_1 заборгованості із заробітної плати в розмірі 7000,00 грн. закрити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено: 18.01.2022 року.

СУДДЯ І.П.РОМАНИШЕНА