Рішення № 10262170, 30.06.2010, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-2425/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010р. Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенка В.М., при секретарі Зеленої Д.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства “Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання № 13” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам , -

в с т а н о в и в:

Позивач КП “ВРЕЖО № 13” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам, вказав, що відповідач мешкає в квартирі № 1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач за час проживання по зазначеній адресі не в повному обсязі сплачує плату за утримання будинку та при будинкової території та комунальні послуги, у зв'язку з чим за період з 01.03.2005 року по 01.01.2010 року утворилася заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території у сумі 1770,80 гривень та комунальним послугам у розмірі 5964,11 гривень, а всього 7734 гривень 91 копійок.

Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.

При розгляді справи в суді представник позивача уточнив позовні вимоги, у звязку з частковим погашенням заборгованості сума боргу зменшилась, просить суд стягнути з відповідача заборгованість по утриманню будинку та при будинкової території у сумі 6158 гривень 87 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, наполягаючи на обставинах і підставах викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був завчасно сповіщений, причину неявки суду не повідомив, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з наступним:

Згідно довідки № 262 КП “ВРЕЖО № 13” від 26.01.2010 р. за адресою м.Запоріжжя, АДРЕСА_1 зареєстрований і мешкає відповідач.

Відповідно до п.5 ст.20 Закону України « Про житлово-комунальні послуги» та постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 р. споживач зобовязаний оплачувати житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Розпорядження Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 12/1-64 від 17.05.2007 р. підприємства - надавачі житлово-комунальних послуг мають право вимоги сплати боргу за спожиті житлово-комунальні послуги за весь період його існування.

У відповідності до ст.68 ЖК України наймачі жилих приміщень зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування будинку, квартирну плату, комунальні послуги.

Статтею 67 ЖК України передбачено, що наймач не пізніше 10 числа наступного місяця зобовязаний вносити плату на рахунок власника багатоквартирного будинку.

Як наслідок не виконання відповідачем своїх зобовязань щодо своєчасного внесення плати за утримання будинку та при будинкової території, комунальним послугам утворилася заборгованість за період з 01.03.2005 року по 01.01.2010 року в розмірі 7734 гривень 91 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою.

Відповідно до заяви представника позивача було зменшено розмір позовних вимог до 6158 гривень 87 коп.

Враховуючи викладене вище з відповідача підлягає стягненню заборгованість за плату по утриманню будинку та при будинкової території, комунальним послугам у розмірі 6158 гривень 87 копійок.

Відповідно до ст. ч.1 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати

Рішенням Запорізької міської ради № 10 від 23.04.2008 року КП « ВРЕЖО №13» звільнено від сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення , у звязку з чим судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги КП “ВРЕЖО № 13” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання будинку, при будинкової території та комунальним послугам - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 на користь КП “ВРЕЖО № 13” (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 11, розрахунковий рахунок 26008045520001 в АКБ Індустріалбанк, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121479) заборгованість в розмірі 6158 (шість тисяч сто пятдесят вісім) гривень 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Запоріжжя, АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 61,58 гривень, витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 гривень в доход держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.М. Леусенко