Ухвала суду № 102620989, 17.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №6/760/363/22

Справа №2-5668/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пред`явлення строку до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

05.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

На підставі викладеного просив заяву задовольнити.

Представник заявника просив дане питання розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2011 року, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", заборгованість за договором "Автопакет"№17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року в сумі 34685 доларів США 88 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2011 року еквівалентно 276498,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 24460 доларів США 81 цент, що еквівалентно 194989,35 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -7738 доларів США 45 центів, що еквівалентно 61687,09 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -2486 доларів США 62 центи, що еквівалентно 19822,07 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Артема, 15 витрати по оплаті судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120,00 грн.

05.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року перейшло до ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП»

05.08.2020 року між ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року перейшло до ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «БРАЙТ ІВЕСТМЕНТ».

Керуючись ст. 512 ЦК України, ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву.

Замінити стягувача ВАТ КБ «Надра», правонаступник ПАТ «КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) з примусового виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10.10.2011 року по справі №2-5668/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , інша відома адреса: АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження якого за адресою : м. Київ, вул. Артема, 15 заборгованість за договором "Автопакет"№17/П/04/2008-840 від 24.01.2008 року в сумі 34685 доларів США 88 центів, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 08.07.2011 року еквівалентно 276498,51 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 24460 доларів США 81 цент, що еквівалентно 194989,35 грн.; заборгованість по сплаті відсотків -7738 доларів США 45 центів, що еквівалентно 61687,09 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту -2486 доларів США 62 центи, що еквівалентно 19822,07 грн. - на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064, місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Болелюбського, 54 офіс 402).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя