Ухвала суду № 102620245, 12.01.2022, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-п/759/21/22

ун. № 759/7010/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Щербини А.В.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініцстрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року, позов Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініцстрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініцстрації) «Київтеплоенерго» заборгованість в сумі 92653 грн. 27 коп.

Відповідач ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на докази, що має істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, зазначив, що позбавлений був надати докази суду, оскільки судове повідомлення не отримував. Дані про отримання відповідачем копії рішення у матеріалах справи відсутні, а тому суд вбачає підстави для поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Суд, вивчивши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, судом встановлена наявність передбаченихст. 288 ЦПК України підстав для скасування заочного рішення, заяву відповідача необхідно задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що заява відповідача підлягає задоволенню, а тому заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 277, 284, 287, 288 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити пропущений строк на подання заяви про передгляд заочного рішення від 15.06.2021р.

Заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 15.06.2021 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адмініцстрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Справу передати до канцелярії суду для розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сенько М.Ф.