Ухвала суду № 102620055, 20.01.2022, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13362/21

провадження № 1-кп/758/1390/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого-судді Будзан Л.Д.

за участю:

секретаря судового засідання Корпач Ю.В.,

прокурора Ковальова Д.В.,

захисника Литвина С.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000146 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року до Подільського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000146 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.09.2021 судом прийнято рішення про призначення підготовчого судового засідання.

26.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання захисника Литвина С.М. про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, на його думку, такий акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Вказав, що обвинувальний акт не містить фактичних обставин, які прокурор вважає встановленими, у ньому відсутні дані щодо часу, місця та способу вчинення кримінального правопорушення. Також зазначив, що у ході досудового розслідування прокурором не взято до уваги докази, які виключать причетність ОСОБА_1 до вчинення інкримінованого йому правопорушення. Звернув увагу також на пояснення свідків, надані на досудовому розслідуванні. До того ж, вказав, що реєстр матеріалів досудового розслідування не містить відомостей про кількість томів та аркушів провадження.

В судовому засіданні захисник Литвин С.М. подане клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника та просив задовольнити клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив у задоволенні клопотання захисника відмовити, та вказав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у ст. 291 цього Кодексу.

При цьому, суд може повернути обвинувальний акт прокурору виключно з підстав невідповідності форми чи змісту такого обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України.

Положеннями ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено вимоги до обвинувального акту, згідно з якими обвинувальний акт має містити, зокрема, виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статтю закону про кримінальну відповідальність, та формулювання обвинувачення.

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що вказані вимоги до обвинувального акта стороною обвинувачення були дотримані.

Так, судом встановлено, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, складений та затверджений прокурором, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

Згідно із висновком, викладеним у постанові Касаційного кримінального Суду в складі Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі 273/1053/17 (провадження № 51-8914км18), кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг, у тому числі й у сторону збільшення, повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого тощо. Визначення обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора. Питання про відповідність викладення матеріалу в обвинувальному акті, власне фактичних обставин справи, а також про узгодженість викладених фактичних обставин справи з формулюванням обвинувачення та з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, не може бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні, оскільки на цій стадії судового провадження суд не вправі вдаватися до оцінки вказаних обставин чи досліджувати обставини кримінального провадження або докази на їх підтвердження чи спростування.

Між тим, доводи захисника на обґрунтування необхідності повернення обвинувального акта зводяться саме до оцінки фактичних обставин справи та доказів сторони обвинувачення, що є недопустимим у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому викладено правову кваліфікацію дій обвинуваченого із викладенням юридичної формулювання обвинувачення, що свідчить про дотримання прокурором вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, тобто міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, яке прокурор вважає встановленим та його правова кваліфікація з посиланням на статтю закону України про кримінальну відповідальність. Крім того, сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченим, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Суд також наголошує, що конкретність та доведеність обвинувачення досліджуються в ході судового розгляду та оцінюються судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, і не можуть бути предметом оцінки під час підготовчого судового засідання, а тому посилання захисника на безпідставне неврахування прокурором пояснень свідків суд вважає неспроможним на даній стадії, та таким, що не може бути безумовною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Таким чином, на переконання суду, викладені прокурором в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення є достатніми для повного розуміння обвинуваченим суті висунутого проти нього обвинувачення.

Стосовно тверджень захисника щодо невідповідності реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України, суд зазначає, що ч. 4 ст. 291 КПК України регламентовано наступне: до обвинувального акту обов`язково додається реєстр матеріалів досудового розслідування. Натомість, обов`язкових вимог щодо формулювання такого реєстру, необхідності зазначення томів та дат прийняття процесуальних рішень чинним законодавством не встановлено, у зв`язку із чим суд вважає такі твердження захисника безпідставними.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в клопотанні захисника Литвина С.М. не наведено такої невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, яка б перешкоджала призначенню його до судового розгляду. Також, такої невідповідності судом не встановлено під час підготовчого судового засідання, у зв`язку з чим, у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору слід відмовити.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 315-317 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника Литвина С.М. про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №42021100000000146 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України прокурору, - відмовити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42021100000000146 від 04.03.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні о 12 год. 30 хв. 28 січня 2022 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

Про час судового розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН