
Справа № 758/619/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 січня 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на звернення до страхової компанії, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Зокрема, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Однак вказаних вимог позивач не дотримався.
Так, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про страхове відшкодування.
Разом із цим, як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, в обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність спору між ним та відповідачем у зв`язку з відмовою останнього у виплаті позивачу суми страхового відшкодування.
Таким чином, позивач фактично не погоджується із таким рішенням відповідача та звернувся до суду із даним позовом з метою отримання в подальшому можливості стягнути з відповідача суму страхового відшкодування за договором страхування цивільно-правової відповідальності.
При цьому вимог щодо стягнення такої суми або щодо визнання незаконним рішення відповідача про відмову у її виплаті позивачем у позовній заяві не заявлено.
З огляду на наведене, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача, суд вважає, що позивачу слід уточнити свої позовні вимоги та викласти позовні вимоги відповідно до змісту його доводів, наведених в обґрунтування позову.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про поновлення строку на звернення до страхової компанії.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. О. Ковбасюк
Судове рішення № 102620033, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 20.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/619/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: