
Справа № 758/15472/18
Категорія 83
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю.В.,
при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,
за участю: представника позивача Позднякова А.Ю.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищенаведена справа.
Заочним рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26.04.2019 (головуючий суддя Войтенко Т.В.) позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 148 853,28 грн.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.10.2021 (головуючий суддя Рибалка Ю.В.) заочне рішення суду від 26.04.2019 скасовано, призначено судове засідання у справі на 10.01.2022 року.
При подачі заяви до суду позивач зазначив адресу відповідача: АДРЕСА_1 . Дана адреса міститься в копії її паспорта (дата реєстрації місця проживання - 14.09.2006).
Однак, до початку розгляду справи по суті у першому судовому засіданні, після перегляду заочного рішення суду, з копії паспорта відповідача (наявних всіх сторінок паспорта) встановлено, що зареєстроване місце проживання відповідача, з 02.08.2013 року і по теперішній час, є: АДРЕСА_2 , що відноситься до території Київського району м. Донецька.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність цивільних справ Київського районного суду м. Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.
Ураховуючи викладене та зважаючи на те, що як на час відкриття провадження у справі так і на теперішній час зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , цивільну справу слід передати для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 259 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу № 758/15472/18 за позовом Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - передати за підсудністю для розгляду до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області області (51400, вулиця Дніпровська, 135, місто Павлоград, Дніпропетровська область).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.
Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
СуддяЮ. В. Рибалка
Судове рішення № 102619935, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 758/15472/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: