Рішення № 102619171, 12.01.2022, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 351/1701/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2022 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Вікторівської Д.Я.,

позивачки- ОСОБА_1 ,

відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа- Служба у справах дітей Снятинської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від спільного проживання в них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між ними розірвано. Відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успішністю свого сина, станом його здоров`я, не спілкується із ним. Син повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому вона змушена звернутись до суду із даним позовом.

В підготовчому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов повністю, просила його заводольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Снятинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності. Позов визнає повністю.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, приймає визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків, зокрема, по вихованню своєї дитини, піклуванню про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, освіту.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України визначено особи, які мають право звернутися з позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Зокрема, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає із позивачкою ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки виконавчого комітету Снятинської міської ради № 01-03/9/33/620 від 05.07.2021 та акту обстеження умов проживання від 05.07.2021. Відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2 , що вбачається із відповіді на запит Заставнівської міської ради. Тому позов до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підсудний Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03.02.2004, яке видане Тулуківською сільською радою Снятинського району Івано-Франківської області вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 являються батьками неповнолітнього ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 20.03.2012 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №8 від 20.03.2012 .

Із копії виконавчого листа від 12.08.2008, вбачається, що згідно рішення Снятинського районного суду із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 250 грн щомісячно і до його повноліття, починаючи із 04.07.2008.

Згідно довідки Заставнівського районного відділу державної виконавчої служби від 30.06.2021, борг по сплаті аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 01.07.2021 становить 67784 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідач не спілкується із сином, не проявляє до нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та не відвідує його, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Така поведінка ОСОБА_2 свідчить про те, що останній без поважних причин повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та свідомо нехтує ними, що відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Згідно рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради №353-19/2021 від 23.12.2021 та висновку органу опіки та піклування Снятинської міської ради , вбачається за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_2 безпідставно ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку по вихованню сина ОСОБА_3 його необхідно позбавити батьківських прав по відношенню до останнього.

На підставі ст.ст. ст.ст. 150, 152, 155, 164 СК України, ст.8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» та керуючись ст.ст. 81, 89, 141,142, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 282, 284, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін по справі:

позивачка- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ), жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_4 ), житель АДРЕСА_2 ;

третя особа- служба у справах дітей Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, м.Снятин Пл.Незалежності, 1

Повний текст рішення складено 17.01.2022

Суддя О.Пухарєва