Ухвала суду № 102618950, 12.01.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1742/20

Провадження № 1-кп/710/38/22

УХВАЛА

12.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді Симоненко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Коваленка В.О.,

прокурора Ружиної М.М.,

обвинувачених: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників: Захарченко Н.О., Яровенка Ю.М., Тишкевич Т.В.,

у відкритому судовому засіданні у об`єднаному кримінальному провадженні за № 12019250000000352 від 24.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та № 12021250360000352 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.189, ч.1 ст. 263 КК України, та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

11.01.2022 року до суду надійшло клопотання, підтримане у судовому засіданні прокурором, про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. Клопотання мотивовані зокрема тим, що строк дії запобіжного заходу закінчується, а тому виникла необхідність вирішити питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів, оскільки розгляд справи триває, ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу не перестали існувати.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явились, надали заяви, у якій просили справу розглядати без їх участі.

Потерпілий ОСОБА_7 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник Тишкевич Т.В. не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник, адвокат Яровий Ю.М., не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх захисник, адвокат Захарченко Н.О., не заперечували проти клопотання прокурора. Адвокат Захарченко Н.О. зауважила, що немає необхідності покладення на обвинувачених обов`язку здати паспорт прокурору, оскільки обвинувачені такий вже виконали.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Згідно з ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За змістом закону, відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію та майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 11.08.2021 року обвинуваченим змінено запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання строком із покладенням обов`язків: за кожною вимогою з`являтись до суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні; здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон на два місяці до 11.10.2021 року. У подальшому вказаний запобіжний захід продовжувався, востаннє до 24.01.2022 року.

Відповідно ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 24.11.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці до 24.01.2022 року із покладенням обов`язків: за кожною вимогою з`являтись до суду, повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, ураховуючи в сукупності тяжкість кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії тяжких, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_8 , та особливо тяжких злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , вид покарання, який загрожує у разі доведення їх винуватості, зокрема за ч.2 ст. 189 КК України до десяти років позбавлення волі, за ч.4 ст. 189 КК України до дванадцяти років позбавлення волі, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, запобігання ризикам, на які покликається прокурор та які були враховані під час обрання обвинуваченим запобіжного заходу, підстави змінювати чи скасовувати запобіжний захід та визначені судом обов`язки у судовому засіданні не встановлені, вважає, що клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо вказаних обвинувачених підлягає задоволенню.

Ураховуючи положення ч.7 ст.194 КПК України, відповідно якої після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються, суд не вбачає підстав для не встановлення щодо обвинувачених обов`язку здати паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196,331 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці до 12 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_4 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні;

Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці до 12 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_3 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні;

-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці до 12 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_1 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні,

-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання терміном два місяці до 12 березня 2022 року включно.

Покласти на ОСОБА_2 на строк дії ухвали суду наступні обов`язки:

- за кожною вимогою з`являтись до суду,

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утриматися від спілкування у будь-якій формі зі свідками та потеплілими в даному кримінальному провадженні,

-здати прокурору на зберігання документи, що дають право на виїзд за кордон.

Роз`яснити обвинуваченим, що у разі невиконання цих обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів, які входять до групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12019250000000352 та №12021250360000352.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 17.01.2022 року.

Суддя О.В. Симоненко