Ухвала суду № 102618918, 14.01.2022, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1862/21

Провадження № 2/710/92/22

УХВАЛА

14.01.2022 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - адвокат Гнатюк Г.І.,

представник третьої особи Плосконос Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянська міська рада ОТГ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі

В С Т А Н О В И В:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява. Предмет позову: скасувати наказ, стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення.

Судом поставлено на розгляд учасників справи питання щодо залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ Гончаренка Михайла Миколайовича

У судовому засіданні представник позивача просила залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ

Позивач Георгієва Д.В. підтримала позицію свого представника.

Представник третьої особи Шполянської міської ради ОТГ заперечила щодо залучення в якості третьої особи директора Шполянської дитячої мистецької школи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, буду належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. До суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно положень п. 8, 9 ч. 1 ст. 134 КЗпП відповідно до законодавства працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках, коли: службова особа, винна в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу; керівник підприємства, установи, організації всіх форм власності, винний у несвоєчасній виплаті заробітної плати понад один місяць, що призвело до виплати компенсацій за порушення строків її виплати, і за умови, що Державний бюджет України та місцеві бюджети, юридичні особи державної форми власності не мають заборгованості перед цим підприємством.

Вивчивши зміст позовної заяви, суд дійшов висновку, про необхідність залучення директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ ОСОБА_2 до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Також представником позивача було подано суду клопотання про залишення без розгляду нової редакції позовної заяви, яка була подана суду після відкриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали подане клопотання, щодо залишення без розгляду нової редакції позовної заяви.

Представник третьої особи Шполянської міської ради ОТГ не заперечувала щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. 13, 53, 198, 240, 257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Шполянська міська рада ОТГ про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та поновлення на роботі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору директора Шполянської дитячої мистецької школи Шполянської міської ради ОТГ Гончаренка Михайла Миколайовича.

Визначити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Третій особі роз`яснити, що вона має процесуальні права і обов`язки, передбачені ст.43 ЦПК України.

Залишити без розгляду нову редакцію позовної заяви що надійшла до суду 23.12.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь