Постанова № 10261805, 21.05.2010, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

№3-1564/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2010 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська, стосовно:

ОСОБА_1 1977 р.н.,

працюючого директором філії ТОВ „Міжнародна академія

біржової торгівлі”

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська філії ТОВ „Міжнародна академія біржової торгівлі”, код ЄДРПОУ 36352745, встановлено невчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток за 2009 р. По терміну сплати 19.02.2010 р. погашено повністю 24.02.2010 р., про що в ДПІ у Кіровському районі складено акт невиїзної документальної перевірки № 1443 від 27.04.2010р.

За вказаним фактом стосовно директора ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Вина останнього у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2010 року, актом невиїзної документальної перевірки від 27.04.2010 року №1443.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності _____ 2010 року.

Строк предявлення постанови для виконання три роки з моменту набрання чинності.