Постанова № 10261759, 16.06.2010, Коростишівський районний суд Житомирської області

                                             П О С Т А Н О В А                             № 3-699/10

                                           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 червня 2010 року                                                                 м.Коростишів

       Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Шимон Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, парцюючого головою правління ВАТ «Коростишівський кар’єр»

За ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ :

       Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 167/10-26 від 09.06.2010 року, складеного начальником відділу оподаткування фізичних осіб  Коростишівської МДПІ, голова правління ВАТ «Коростишівський кар’єр», розташованого за адресою : м.Коростишів вул. Ч.Партизан, 29 , ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» № 889-IV від 22.05.2003 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

        Як вбачається із змісту протоколу, порушення полягає у несвоєчасному поданні платіжних доручень на перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб за грудень 2009 року потрібно було перерахувати до 31.01.2010 року, а було перераховано 31.03.2010 року, за січень 2010 року потрібно було перерахувати до 02.03.2010 року, а підприємство податок по закінчення перевіряємого періоду не перерахувало.

       Як вбачається з витягу з акту від 02.06.2010 року № 183/01-13/23/00292445 планової виїзної документальної перевірки ВАТ «Коростишівський кар’єр» та протоколу про адміністративне правопорушення, вказана перевірка проводилась за період з 01.04.2007 по 31.03.2010 року,  при цьому матеріали направлені до суду 15.06.2010 року.

      Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП , якщо справа підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше , як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – з дня його виявлення.

      Вказані в протоколі порушення не є триваючими, оскільки триваючи правопорушення характеризуються безперервним здійсненням єдиного діяння, що відсутнє у даному випадку : податковою інспекцією виявлено правопорушення, вчинене у різний час і при складанні різних документів, тобто за різний підзвітний час. З дня вчинення кожного з цих правопорушень, а саме: за грудень 2009 року  потрібно було перерахувати до 31.01.2010 року, а було перераховано 31.03.2010 року, за січень 2010 року потрібно було перерахувати до 02.03.2010 року, а підприємство податок по закінчення перевіряємого періоду не перерахувало до  дня надходження адміністративних матеріалів до суду 15.06.2010 року та їх розгляду судом минуло понад встановлений законом трьох місячний строк можливості притягнення особи до адміністративної відповідальності.

     П.7 ст. 247 КУпАП передбачено , що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП , провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

     З огляду на викладене, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не може бути накладено , а провадження по даній справі підлягає закриттю.

     На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38,221,п.7ст.247, 284,287,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ПОСТАНОВИВ :

      Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення .

      Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                        Л.С.Шимон