Ухвала суду № 102616844, 13.01.2022, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/206/22

Провадження № 2/712/1158/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Жук О.М.

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмежеою відповідальністтю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Черкаси Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача до Товариства з обмежеою відповідальністтю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа: приватний виконавець виконавчого округу міста Черкаси Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022 року по даній справі відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Одночасно з позовною заявою представником заявника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновичаподано до суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню № 67774566 від 06.12.2021 відкритого на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного округу Київської області Грисюк Оленою Василівною № 15013 від 17.05.2021 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договром в розмірі 70 658,50 грн.

Невжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В судове засідання сторони не викликались.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зокрема: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно з ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»: розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в даному випадку заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 208-210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 – адвоката Калініна Сергія Костянтиновича- задоволити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 15013 від 17.05.2021, який вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договром в розмірі 70 658,50 грн, який перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Черкаси Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (адреса: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201) до розгляду справи по суті.

Ухвалу для виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу міста Черкаси Черкаської області Чупис Тетяні Петрівні (адреса: 18008, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201).

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: