Ухвала суду № 102616729, 20.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3927/21

2-с/703/4/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

20 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3927/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 23 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що вимоги стягувача є необґрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення. Зазначеної стягувачем послуги він не отримував, оскільки з жовтня 2018 року в його квартирі перекриті та опломбовані крани на постачання гарячої води в системі опалення квартири про що складений відповідний акт, в зв`язку з чим відповідний спір повинен розглядатись у судовому засіданні.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3927/21, приходить до наступного висновку.

Так, 23 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача – Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго», видано судовий наказ №703/3927/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла у сумі 6920 гривень 26 копійок, 3% річних в сумі 433 гривні 26 копійок, інфляційних втрат у сумі 911 гривень 03 копійки та витрат по сплаті судового збору у сумі 227 гривень 00 копійок, а всього – 8491 гривня 81 копійка.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідний наказ із додатками отриманий ОСОБА_1 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що заява подана до суду 19 січня 2022 року, заявник звернувся до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник заперечує отримання послуги, за яку стягувачем нараховано заборгованість. Такий спір може бути вирішений судом лише в разі звернення до суду з відповідним позовом.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/3927/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 23 грудня 2021 року, – задовольнити.

Судовий наказ у справі №703/3927/21, виданий 23 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго» заборгованості з оплати послуги з централізованого опалення житла у сумі 6920 (шість тисяч дев`ятсот двадцять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, 3% річних в сумі 433 (чотириста тридцять три) гривні 52 (п`ятдесят дві) копійки, інфляційні втрати в сумі 911 (дев`ятсот одинадцять) гривень 03 (три) копійки та витрати по сплаті судового збору у сумі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок, а всього – 8491 (вісім тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 81 (вісімдесят одна) копійка, - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко