Ухвала суду № 102616698, 19.01.2022, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3699/21

2-с/703/3/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

19 січня 2022 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу №703/3699/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15 грудня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаними заявами, які обгрунтовують тим, що вимоги ОСББ «Мазура, 12» є необгрунтованими, оскільки вони змінили місце реєстрації до утворенням вказаного ОСББ. Крім того, про утворення ОСББ «Мазура, 12» вони не знали та будь-яких повідомлень про його створення не отримували. Квитанцції чи рахунки на оплату за послуги з управління багатоквартирним будинком і обов`язкових щомісячних платежів на їх адресу не надходило. Стверджують, що у належна їм квартира непридатна для проживання. Вважають, що вказані обставини підлягають з`ясуванню у судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/3699/21, приходить до наступного висновку.

Так, 15 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура, 12», видано судовий наказ №703/3699/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на корить ОСББ «Мазура, 12» заборгованість за послуги щ управління багатоквартирним будинком за період з 31 травня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 5945 гривень 06 копійок, обов`язковий щорічний платіж в розмірі 459 гривень 84 копійки та 227 гривень судового збору.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, заявники отримала копію судового наказу та заяви з додатками 28 грудня 2021 року, а заяви про скасування судового наказу направлені поштовим відправленням на адресу суду 10 січня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заявники звернулися до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.

Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.

При цьому, з заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявники у повному обсязі заперечує проти вимог стягувача, який може бути вирішений судом лише в разі звернення ОСББ «Мазура, 12» до боржників з відповідним позовом.

Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, вважаю, що заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про скасування судового наказу №703/3699/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 15 грудня 2021 року – задовольнити.

Судовий наказ у справі №703/3699/21, виданий 15 грудня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура, 12», заборгованість за послуги щ управління багатоквартирним будинком за період з 31 травня 2019 року по 31 жовтня 2021 року в розмірі 5945 гривень 06 копійок, обов`язковий щорічний платіж в розмірі 459 гривень 84 копійки та 227 гривень судового збору, - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Ігнатенко