Ухвала суду № 102616667, 19.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/3696/21

номер провадження 2/695/448/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання – Андрейко Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача у справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Пятіна Євгенія Вікторовича до Гельмязівської сільської територіальної громади, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Пятін Є.В.звернувся в суд із позовною заявою до Гельмязівської сільської територіальної громади, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

До початку підготовчого судового засідання представник позивача подав до суду клопотання про заміну відповідача з Гельмязівської сільської територіальної громади на належного відповідача Золотоніську міську раду, оскільки спадкове майно знаходиться в м. ЗолотоношаЧеркаської області. Також просив залучити до справи співвідповідача ОСОБА_2 , так як остання є спадкоємцем і може претендувати на спадкування спадкової маси.

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання 19.01.2022 без його участі. Просив задовольнити клопотання про заміну неналежного відповідача та залучення співвідповідача.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, керуюча справами подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Третя особа у підготовче судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене вище, з метою дотримання прав та інтересів сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення і необхідно замінити первісного відповідача на належного та залучити до у часті у справі співвідповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Гельмязівську сільську територіальну громадуна належного відповідача Золотоніську міську раду.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 .

Підготовче судове засідання відкласти на 10.30 год. 16.02.2022.

Копію ухвали одночасно із копією уточненої позовної заяви з додатками надіслати на адресу відповідачів: Золотоніської міської ради та ОСОБА_2 .

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідачів на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву (ст. 83 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова