Ухвала суду № 102616361, 20.01.2022, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6235/21

Провадження 1-кп/711/212/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Демчика Р.В.

при секретарі – Кофановій А.О.,

за участі прокурора – Пилипаса Р.О.,

захисника – Луценко Л.М.,

обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 висунуто обвинувачення у вчиненні умисних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 31.01.2022 р.

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на ризики того, що обвинувачений під тягарем можливої відповідальності може ухилитись від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він вже притягувався до кримінальної відповідальності і може продовжувати злочинну діяльність, а також може вживати заходів щодо впливу на свідків. Також обвинувачений ОСОБА_1 осіб, які могли б виступити поручителем за нього немає, неодружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про нестійкі соціальні зв`язки.

Захисник Луценко Л.М. просила відмовити в задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , оскільки, жодних підстав вважати, що він буде переховуватись від суду, впливати на учасників кримінального провадження немає, просила застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, а саме домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований окрім як, до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд також враховує те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що викликає ризик того, що він під тягарем можливого настання кримінальної відповідальності зможе переховуватись від суду та вживати заходів щодо впливу на свідків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що на даний час ризики наведені ст.177 КПК України продовжують існувати, а тому з додержанням правил, передбачених розділом ІІ КПК України, суд вважає за необхідне продовжити запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 19 березня 2022 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу її проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України для осіб які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси 20 січня 2022 року о 08.50 год.

Головуючий: Р. В. Демчик