Рішення № 10261529, 05.06.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-911/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення ,-

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 22 червня 2007 року ним укладено кредитний договір з ОСОБА_2, відповідно до якого вона отримала кредит в сумі 80000 грн. зі сплатою за користування кредитом 20% річних з кінцевим терміном повернення 21 червня 2010 р., однак своєчасно платежі не вносила, внаслідок чого станом на 12 березня 2010 року утворився борг в сумі 37678 грн. 66 коп.

Крім того, позивач вказує, що того ж дня ним було укладено два договори застави з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відповідно до яких відповідачі відповідають по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідачі позов визнали повністю.

Судом встановлено, що 22 червня 2007 року позивач за кредитним договором № 0706/1673Р надав відповідачці споживчий кредит в розмірі 80000 грн., зі сплатою 20 % річних, з зобовязанням повернення кредиту та відсотків на умовах встановлених цим договором.

Того ж дня позивачем, з метою забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору, було укладено з відповідачкою ОСОБА_2 договір застави товару в обороті № 0706/1673р та з відповідачем ОСОБА_3 договір застави автотранспорту 0706/1673р/1 відповідно до яких вони відповідають по зобовязаннях ОСОБА_2, що виникають з умов кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

У порушення п. 4.1. та п. 4.2 кредитного договору відповідачка не сплачуючи своєчасно кредит та відсотки за користування ним допустила станом на 12 березня 2010 року заборгованість в сумі 37678 грн. 66 коп.

Згідно розрахунку позивача станом на 12 березня 2010 року заборгованість складається: по кредиту 30529 грн. 49 коп., процентах 3890 грн. 60 коп., пені 988 грн. 16 коп., штраф(фіксована частина) 500 грн., штраф ( процентна складова) 1770 грн. 41 коп.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 589 Цивільного кодексу України та п. 22 договорів застави у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідачка ОСОБА_2 в зазначений термін кредит та відсотки за користування ним у повному обсязі не повернула, чим порушила взяті на себе згідно кредитного договору зобовязання, а тому слід звернути стягнення на належний ОСОБА_3 автомобіль, шляхом продажу його від імені заставодавця, зі зняттям автомобіля з обліку органів ДАІ. та на спортивні костюми в кількості 480 штук.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 376 грн. 79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 589, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

У рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0706/1637Р від 22 червня 2007 року в сумі 37678 грн. 66 коп., укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_2 звернути стягнення на предмет застави: «Мерседес Бенц», модель: 308-D, рік випуску 2001, тип ТЗ, фургон маловантажний-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_1, шляхом продажу Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» з укладанням від імені ОСОБА_3 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям автомобіля з органів ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» усіх повноважень, необхідних для здійснення продажу автомобіля та на спортивні костюми в кількості 480 штук шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені заставодавця.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» р/р 64993919400001, код 14360570, МФО 305299 - 496 грн. 79 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: