Рішення № 10261525, 29.04.2010, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-644/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Гончаренко Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно страхова компанія» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Кредитна спілка «Фенікс - Черкаси»про стягнення боргу ,-

в с т а н о в и в:

ЗАТ «Українська аграрно страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з неї в порядку регресу 2002 грн. 13 коп. за договором страхування фінансових ризиків. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачка уклала договір кредиту з КС «Фенікс - Черкаси», відповідно до якого їй надано кредит 5000 грн. Кредитна спілка застрахувала свої фінансові ризики у ЗАТ «Українська аграрно страхова компанія» згідно договору укладеного між ними. Відповідачка не виконала умови кредитного договору, у звязку з чим страхова компанія виплатила КС «Фенікс-Черкаси» страхове відшкодування.

У судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог з 2002 грн. 13 коп. до 4921 грн. 12 коп. з урахуванням індексу інфляції, 3 % річних та упущеної вигоди.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що 30 вересня 2008 року між ОСОБА_2 та КС «Фенікс - Черкаси» укладено договір про надання кредиту №166К-1/08, відповідно до якого відповідачці надано кредит в сумі 5000 грн.

12 листопада 2007 року між ЗАТ «Саламандра-Дніпро», повним правонаступником якого є позивач, та третьою особою укладено генеральний договір БВ № ФН-76/18, відповідно до умов якого кредитна спілка застрахувала у позивача свої фінансові ризики.

30 вересня 2008 року в рамках вищевказаного генерального договору між тими ж сторонами укладено договір БВ № ФН-76/18/914, відповідно до умов якого третя особа застрахувала у позивача свої фінансові ризики щодо неповернення відповідачкою суми кредиту в розмірі 5000 грн.

Відповідачка належним чином не виконувала вимоги кредитного договору, а саме систематично не сплачувала кредит та відсотки у строки, передбачені ним, у звязку з чим допустила заборгованість по кредитному договору. Третя особа звернулася до позивача із заявами про настання страхових випадків, з метою отримання страхового відшкодування. Факт виплати такого відшкодування підтверджується платіжними дорученнями

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до боржника.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу) до винної особи у розмір виплаченого відшкодування.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процента річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, у тому числі упущену вигоду.

Згідно розрахунку позивача сума боргу відповідача перед позивачем складає 4921 грн. 12 коп., а саме: боргу 4420 грн. 17 коп., штрафу за невиконання зобовязань 25 грн. 37 коп., упущеної вигоди 183 грн. 53 коп., суми втрат від інфляції 115 грн. 78 коп., пені 176 грн. 27 коп., які і підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн.

На підставі ст.ст. 623, 625, 993, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «Українська аграрно страхова компанія» р/р 2650000022016 в ЧФ Укрексімбанку м. Черкаси, код 22800936, МФО 354789 заборгованість в сумі 4921 грн. 12 коп. судові витрати 171 грн. 00 коп., а всього 5092 грн. 12 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: