
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кп/711/80/22
Справа № 699/70/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2022 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Михальченко Ю.В.,
при секретарі Бойко О.С.,
прокурора Посохова О.В.,
за участю захисника Колотило Л.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 367 КК України, суд,-
в с т а н о в и в:
На розгляді в Придніпровському районному суді м. Черкаси знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відео конференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області в зв`язку з віддаленістю міст для допиту свідків. Також прокурор просив застосувати привід до свідка ОСОБА_2 , який також проживає в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області.
Захисник, обвинувачений не заперечували проти можливості задоволення клопотання прокурора і проведення судового засідання в режимі відео конференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання прокурора про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Придніпровського районного суду м. Черкаси, в яке викликати учасників судового провадження.
А також свідок ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, про причини свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне піддати його приводу.
Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 336 КПК України, - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення оперативності судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі потерпілих, обвинуваченого та свідка в судовому засіданні в Придніпровському районному суді м. Черкаси, приходжу до висновку про проведення судового засідання 15 лютого 2022 року о 12 год. по кримінальному провадженню в режимі відеоконференції з Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області та Придніпровським районним судом м. Черкаси, в яке здійснити привід свідка ОСОБА_2
.Керуючись ст. ст. 140, 324, 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання – задовольнити.
Відкласти судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 15 лютого 2022 року о 12.00 год. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом міста Черкаси за участі обвинуваченого ОСОБА_1 ; свідка ОСОБА_2 ( номер засобу зв`язку із свідком – НОМЕР_1 ).
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати проведення процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозв`язку.
Доручити відповідальним особам вищевказаних судів виконати вимоги ч. 4 ст. 336 КПК України.
В судове засідання, яке відбудеться , на 15 лютого 2022 року о 12.00 год. в приміщенні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, піддати приводу свідка ОСОБА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали в частині приводу доручити Корсунь-Шевченківському відділенню поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської області прокуратури Посохова О.В.
Копію ухвали направити до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області (19402, м. Корсунь-Шевченківський, вул. Гагаріна,61/4) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Ю.В.Михальченко
Судове рішення № 102614761, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 19.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 699/70/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: