Ухвала суду № 102614550, 20.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/47299/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція»

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» - Шипуліна О.В. про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав задоволено.

До суду звернувся відповідач із заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що про час, день та місце розгляду справи вона не був належним чином повідомлений, йому не було вручено копію судового рішення та при ухваленні рішення, суд не взяв до уваги обставини та докази, які мають значення для розгляду справи.

До судового засідання учасники справи не з`явились. Тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в судове засідання 26 квітня 2021 року, коли було ухвалено заочне рішення, відповідач не з`явився, оскільки він не був належним чином повідомлений про судовий розгляд (до суду повернувся поштовий конверт з відмітками «за закінченням строку зберігання»).

Також суд вважає, що докази,на які відповідач посилається як на підставу перегляду судового рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тому, враховуючи, що відповідач про час, день та місце розгляду справи, ухвалене у справі судове рішення не був належним чином повідомлений та при ухвалені заочного рішення у справі суд не взяв до уваги обставини та докази, на які відповідач посилається як на підставу для перегляду заочного рішення суду, що мають істотне значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Суд зазначає, що відповідачем не пропущено строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У матеріалах справи відсутні дані щодо отримання представником відповідача заочного рішення суду, що свідчить про те, що заява про перегляд заочного рішення подана представником відповідача у строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення від 26 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будеволюція» про стягнення неустойки за договором купівлі-продажу майнових прав.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 25 березня 2022 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 313.

Встановити строк до 15 лютого 2022 року, протягом якого відповідач має право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 15 лютого 2022 року, протягом якого відповідач має право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин