Ухвала суду № 102614175, 20.12.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44195/17-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2021 м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Габрись О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного клопотання на підставі ч.1 ст. 76 КПК України, оскільки суддя Константінова К.Е. (колишнє прізвище Тарасюк К.Е. ) як слідчий суддя на стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100018224 від 12.12.2013, з якого в подальшому було виділено в окреме провадження № 42016000000000380 від 03.02.2016 року, 14.06.2016 ухвалювала рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів ( номер справи № 757/28591/16-к).

Учасники провадження до судового засідання не з`явились з невідомих причин. Тому суддя розглянув заяву у їх відсутність.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку наявності інших обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно з ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

З урахуванням забезпечення об`єктивного ухвалення судового рішення у вказаній справі, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Константінової К.Е.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва Константінової К.Е. про самовідвід від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42016000000000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва Константінову К.Е. від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні у № 42016000000000380 від 03.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів №3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41, ст. 340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 365 (в редакції Законів № 3207-VI від 07.04.2011 року), ч. 4 ст. 41 ст. 340, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Батрин