Ухвала суду № 102614155, 18.01.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/58786/21-а

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судових засідань Габрись О.М.

позивач: ОСОБА_1

відповідач: інспектор батальйону № 4 роти №4 Управління патрульної поліції в м. Києві капітан поліції Кириченко Олександр Сергійович

третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №4 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Кириченка Олександра Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №4 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Кириченка Олександра Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає положенням ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у встановлених порядку і розмірі відповідно до закону.

Так, відповідно до частини третьої ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач у позовній заяві посилається на частину 4 статті 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідно до якої особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

При цьому, відповідно до Постанови Верховного Суду від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) за системного, цільового та граматичного тлумачення до наведеного законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначає, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» (позовну заяву подано до суду 03.11.2021), у частині першій статті 7, встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць - 2, 270, 00 грн.

Ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, яка містить одну вимогу, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн.

Так, при зверненні до Печерського районного суду м. Києва судовий збір у розмірі тобто 908 грн. слід сплатити на реквізити: УК (Управління казначейства) у Печерському районі; код отримувача (код за Єдиним державним реєстром підприємств і організацій України): 38004897; рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007; банк отримувача: ГУ ДКСУ (Головне управління Державної казначейської служби України) у м. Києві; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 22030101;050; «Судовий збір», Печерський районний суд м. Києва, вид звернення, пункт з таблиці ставок судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про залишення позову без руху та надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків - надання квитанції про сплату судового збору у розмірі 907 грн., оскільки позивачем долучено квитанцію № 48247 від 02.11.2021 про сплату судового збору у розмірі 1 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 20, 21, 25, 94, 160, 161, 168, 169, 171, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 4 роти №4 Управління патрульної поліції в м. Києві капітана поліції Кириченка Олександра Сергійовича, третя особа Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши заявнику строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Батрин