Ухвала суду № 102613971, 05.07.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33237/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача - ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_3 (далі - відповідач, ОСОБА_3 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, та призначено підготовче засідання у справі.

17.03.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - ОСОБА_1 , надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій остання окрім вимог, викладених у позовній заяві, додала ще одну немайнову вимогу, а саме: виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з іншими мешканцями, які проживають в квартирі та зняти їх з реєстрації.

05.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника позивача - адвоката Шаповал Л.В., надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

05.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від відповідача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без фіксації технічними засобами.

В підготовче засідання 05.07.2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач звертаючись із первісною позовною заявою, сплатив судовий збір в розмірі 8 810, 00 грн. Квитанція про сплату судового збору в належному розмірі наявна в матеріалах справи.

Разом з тим, в заяві про уточнення позовних вимог позивач додав ще одну немайнову вимогу, а саме: виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3 разом з іншими мешканцями, які проживають в квартирі та зняти їх з реєстрації.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Проте, в порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивач не надав документів, що підтверджують сплату судового збору за ще одну немайнову вимогу.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 гривні.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання позовної немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі - 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання позовної немайнового характеру фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. та надати суду документ про сплату судового збору за одну вимогу немайнового характеру на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Печерс.р-н;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;

Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Код класифікації доходів бюджету: 220 30 101;

Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Печерський районний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 48, 175-177, 185, 258-259, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 , про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 05.07.2021 року.

Суддя І.В. Григоренко