Ухвала суду № 102613821, 21.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/12894/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Білоцерківця О.А.,

за участі секретаря Пархоменко М.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Смірнова О.С.,

захисника обвинуваченого Писарева Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо призначення судового розгляду за обвинувальним актом відносно вчинення

ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2021 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100000000308 від 16.02.2021 року стосовно вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого заперечував проти призначення провадження до судового розгляду за ч.1 ст.263 КК України, просив повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України, обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить наступних висновків.

У відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд за результатами проведення підготовчого судового засідання повертає обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Суд вважає наявними підстави для повернення обвинувального акту у даному провадженні, оскільки вони не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Судом береться до уваги, що обвинувальний акт згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору, не лише у разі недотримання при складанні обвинувального акта вимог ст.291 КПК України, а і взагалі вимог цього кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. В свою чергу, він повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 291 КПК України, яка передбачає вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт, і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим та прокурором.

При цьому відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, особа стає обвинуваченим (підсудним) тоді, коли обвинувальний акт щодо якої, переданий до суду саме в порядку, передбаченому статтею 291 КПК України.

Натомість відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України вказаний перелік відомостей повинен бути перевірений судом при підготовчому судовому засіданні з точки зору можливості призначення судового розгляду. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Вказані вимоги закону органом досудового розслідування не виконані, зокрема, обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України не конкретне, не встановлено час вчинення злочину, немає кваліфікації злочину.

В обвинувальному акті та у викладі фактичних обставин відсутній висновок експерта, який визначив вилучені у обвинуваченого ОСОБА_1 бойові припаси як бойові.

Суд самостійно не може визначати кваліфікацію за обвинуваченням прокурора, оскільки у такому разі він перебирає на себе функцію, що є не припустимим.

Враховуючи викладене, є необхідним обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 повернути прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 291, п.3 ч.3 ст.314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62021100000000308 від 16.02.2021 року відносно вчинення ОСОБА_1 злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Київської міської прокуратури Смірнову О. для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя О.А.Білоцерківець