Ухвала суду № 102613746, 17.01.2022, Лисянський районний суд Черкаської області

Справа № 700/889/21

Номер провадження 2/700/59/22

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

17 січня 2022 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лисянського районного суду перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 23 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

17.01.2022 року представник позивача – адвокат Ткаченко Вадим Олександрович подав до суду заяву про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що 21 грудня 2021 року він направив рекомендований лист із адвокатським запитом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» про витребування належним чином завірених документів, які стали підставою до вчинення виконавчого напису, а також відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 , зокрема належним чином завірений виконавчий напис № 46740 виданий 29.03.2021 року. Станом на 14.01.2022 року відповіді не отримав. Зважаючи на викладене, просить суд витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» завірені належним чином вищевказані документи.

Вивчивши та дослідивши подану заяву суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст.76, 77, 78 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вимогу заявника суд вважає за доцільне витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» суми заборгованості у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, офіс 201), а тому заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до положень ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи те, що витребування зазначених документів має істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 77, 81, 84, 95, 240, 259, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача – адвоката Ткаченка Вадима Олександровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – задовольнити частково.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни (місцезнаходження: 18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 118 офіс 201) належним чином завірену копію виконавчого провадження № 67854648, яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною від 10.12.2021 року на підставі виконавчого напису № 46740, виданого 29.03.2021 року.

В іншій частині вимог, відмовити.

Вказані вище документи надати суду в строк до 16.02.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти до 10:00 год. 17.02.2022 року.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Бесараб