Ухвала суду № 102613609, 05.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/18742/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Дахно С.С., за участю адвоката Пархоменка С.А., прокурора - Ганжи О.М., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ "Діорит" (код ЄДРПОУ 31529741) - адвоката Пархоменка С.А., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42018000000001685,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пархоменко С.А. в інтересах ТОВ "Діорит" (код ЄДРПОУ 31529741), в межах кримінального провадження № 42018000000001685, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від у провадженнях № 757/41748/18-к, 757/41742/18-к, 757/41738/18-к, 757/56305/18-к, 757/56303/18-к.

В засіданні представник особи в інтересах, якої подано клопотання, - адвокат Пархоменко С.А. вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор Ганжа О.М. в засіданні заперечув проти задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні.

Слідчий суддя, вислухавши думку адвоката та прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.

Так, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018000000001685 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 240, ч. 2 ст. 364 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвоката Пархоменка С.А. в інтересах ТОВ "Діорит"(код ЄДРПОУ 31529741) про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника ТОВ "Діорит"(код ЄДРПОУ 31529741) - адвоката Пархоменка С.А., про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №42018000000001685, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий