Ухвала суду № 102613345, 13.01.2022, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/431/15-к

Провадження № 1-кп/698/13/22

УХВАЛА

13 січня 2022 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Пугачовської Т.І.,

прокурора Павленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

захисника Терещенка Р.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Катеринопіль матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 року на обвинуваченого ОСОБА_2 було накладено грошове стягнення в розмірі 1135 грн. за неявку до суду без поважної причини.

13.01.2022 року в судовому засіданні захисник обвинувачуваного ОСОБА_2 - адвокат Терещенко Р.В. заявив клопотання про скасування ухвали суду від 09 грудня 2021 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_2 . Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_2 09 грудня 2021 року перебував у відрядженні та жодної повістки про виклик до суду не отримував, на смс-повідомлення не міг повідомити суд про неможливість явки у зв`язку з перебуванням за межами України. На підтвердження зазначених обставин, суду надано наказ про відрядження № 420В від 26.11.2021 року та копію закордонного паспорту з відмітками про перетин кордону. За таких обставин захисник просить суд скасувати ухвалу про накладення на ОСОБА_2 грошового стягнення.

Обвинувачуваний ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти клопотання заперечив, мотивуючи свою позицію тим, що вказані захисником обвинуваченого причини неявки не є поважними причинами пропуску судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 КПК України слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку відмовляє у задоволенні клопотання.

Суд вважає, що зазначені захисником причини неявки до суду обвинувачуваного не є поважними причинами пропуску судового засідання в розумінні статті 138 КПК України.

Як вбачається з рекомендованого поштового повідомлення про вручення № 2025103081718, а також підтверджується самим обвинуваченим ОСОБА_2 , повістку про виклик до суду отримала його дружина.

Проте, захисником не враховано, що грошове стягнення на обвинуваченого судом накладено не за факт неявки в судове засідання, а за завчасне неповідомлення про причини такої неявки.

При цьому, обвинувачений не зміг дати будь-яких аргументованих пояснень, що заважало йому завчасно повідомити суд про причини неявки в судове засідання засобами телефонного зв`язку тощо.

При цьому судом враховується, що неявка обвинуваченого та відсутність завчасного повідомлення про неможливість прибути до суду призвела до відкладення розгляду даної справи, що призводить до незручностей не лише для учасників судового розгляду, а також впливає і на загальні строки розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого Терещенка Р.В. про скасування ухвали про накладення грошового стягнення.

Керуючись ст. 147 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника Терещенка Р.В. щодо скасування грошового стягнення застосованого до обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали суду від 09.12.2021 року у розмірі 0,5 прожиткового мінімум для працездатних осіб, що складає 1135 гривень – відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 17.01.2022 року о 15 годині 00 хвилин.

Ухвала суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранов О.І.