Постанова № 102613101, 13.01.2022, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2624/21

Провадження № 3/697/37/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Сивухін С.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ГК «Верес»,

за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.12.2021 о 14 год 30 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, 69, керував транспортним засобом – HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, а саме: в терапевтичному відділенні у лікаря КНП «Канівська БЛ» (вул. Успенська, 15, м. Канів), в результаті якого встановлено стан сп`яніння 2,65 ‰, висновок №11. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, він же ОСОБА_1 06.12.2021 о 14 год 30 хв. в м. Каневі по вул. Енергетиків, 69, керуючи транспортним засобом – HYUNDAI SONATA, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість, не врахував дорожню обстановку та здійснив зіткнення з транспортними засобами: автомобілем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , та автобусом БАЗ А081.11 д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , які отримали тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП. Права зрозумілі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчинені адміністративних правопорушень визнав повністю, про що надано письмові пояснення, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що на момент ДТП у автомобілі ВАЗ 2101 перебували потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

У судовому засіданні інші учасники справи - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та їх представник – адвокат Потієнко Т.М. пояснили, що в результаті ДТП, яке мало місце 06.12.2021 за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримано тілесні ушкодження, оскільки вони перебували в автомобілі ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_3 .

Суддя вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об`єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

– ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

- ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене повторно протягом року.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157535 від 06.12.2021;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №157536 від 06.12.2021;

- висновком КНП «Канівська БЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 06.12.2021, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент огляду 06.12.2021 о 16:15 год. перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат 2,65 ‰;

- схемою ДТП від 06.12.2021;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , від 23.06.2021;

- рапортом помічника чергового ЧЧ ВП №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 06.12.2021.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, а тому адміністративні справи: №697/2624/21 та №697/2626/21, необхідно об`єднати в одне провадження - №697/2624/2021.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Приймаючи до уваги обставини правопорушення, особу порушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності необхідно покласти сплату судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 130, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №697/2624/21 та №697/2626/21 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні, присвоївши спільній справі №697/2624/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.;

- за ч.1 ст.130 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): ЄДРПОУ: 37930566, одержувач: ГУК у Черкаській області/тг м.Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA778999980314030542000023717, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 496,20 грн.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач: ДСА України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці.

Суддя Г. С. Сивухін