Ухвала суду № 102613085, 29.09.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/52268/21-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., при секретарі Брачун О.О., за участю слідчого Яворського І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна В.В. про продовження строку досудового розслідування № 12020000000000955,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в особливо важливих справах відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань Бацанов О.В. звернувся до суду із клопотанням в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000955 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05 жовтня 2022 року.

Означене клопотання обґрунтовано наступним.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12020000000000955, яке розпочато 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що невідомі особи у невстановлену дату, час, місці та спосіб, підробили ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10. від 17.09.2020 у справі №757/39938/20-к, якою нібито задоволено клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Катинського О.Я., подане ним у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 12020000000000645 за ч. 5 ст. 191 КК України, про накладення арешту на корпоративні права АТ «Ощадбанк».

У подальшому - 29.09.2020 зазначене підроблене судове рішення, через несанкціоноване втручання в роботу персонального комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 невідомою особою незаконно використано, шляхом внесення відомостей про заборону до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від імені ОСОБА_1 .

Під час перевірки робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, виявлено вірусний архівний файл під назвою «Доручення 7z», відправлений 25.08.2020 на робочу електронну пошту останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2

За час досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Під час досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, направлені на встановлення об`єктивної істини по справі, встановлення та притягнення винних до кримінальної відповідальності осіб, реалізуючи при цьому принцип невідворотності покарання, а саме:

- направлено лист Голові АТ «Державний ощадний банк України» від 05.09.2020 про відсутність представників АТ «Державний ощадний банк України» в якості фігурантів у кримінальному провадженні №12020000000000645;

- направлено запит Голові Печерського районного суду м. Києва від 06.10.2020, в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації чи виносилась 17.09.2020 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва Волковою Світланою Яківною ухвала у справі № 757/39938/20-к про накладення арешту на корпоративні права Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);

- направлено запит Генеральному директорові ДП «Національні інформаційні системи» від 06.10.2020, в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань обтяжень відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10. від 17.09.2020 у справі № 757/39938/20-к про накладення арешту на корпоративні права Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (ідентифікаційний код юридичної особи 00032129);

- 15.10.2020 допитано в якості свідка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- направлено запит начальникові управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації щодо надходження до управління протидії кіберзлочинам в Харківській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України заяв (повідомлення) приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_1 , їх реєстрації в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень, при вчинені кримінальні правопорушення та інші події, а також результатів розгляду;

- долучено до матеріалів кримінального провадження матеріали звернення ОСОБА_2 до Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області з приводу несанкціонованого втручання (ШПЗ, втручання в ЕОМ, несанкціонований доступ до облікових записів, ШПЗ, тощо);

- направлено запит начальникові східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Харків), в порядку ст. 93 КПК України, про надання інформації про наявність в офіційному віданні та користуванні відділу нотаріату Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) електронної пошти viddil.notariatu@kh.minjust.gov.ua, а також про надання відомостей про всіх осіб, які мають доступ до вказаної електронної пошти із зазначенням прізвища ім`я та по-батькові, займаної посади та контактного номеру телефону;

- долучено до матеріалів кримінального провадження лист відповідь відділу нотаріату Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м. Харків) з переліком працівників, що мають до електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- 15.12.2020 проведено огляд відомостей з інтернет ресурсу за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 в ході якого встановлено, що електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться у користуванні завідувача сектору аналітично-методичного забезпечення діяльності нотаріату ОСОБА_3 ;

- 15.12.2020 проведено огляд відомостей з інтернет ресурсу за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/ в ході якого встановлено, що в електронному реєстрі судових рішень на момент проведення огляду відсутні будь які відомості про ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Волкової Світлани Яківни про арешт майна АТ «Державний ощадний банк України», реєстраційний номер рішення: 757/39938/20-к від 17.09.2020;

- 12.01.2021 до ГУНП в Харьківській області було направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території (відповідно до ч.6 ст.218 КПК України);

- Допитано в якості свідка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Допитано в якості свідка ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_11 ;

- 19.08.2021 до Печерського районного суду м. Києва направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Глушко Олени Володимирівни;

На даний час з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених статтею 2 КПК України, забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема:

1. Здійснити тимчасовий доступ до робочого комп`ютера приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_1 із можливістю його вилучення;

2. Здійснити огляд вилученого комп`ютера та його програмного забезпечення на предмет наявності вірусного файлу «Доручення 7z»;

3. Призначити комп`ютерно-технічну експертизу вилученого комп`ютерного обладнання з метою встановлення походження вказаного вірусного файлу, також підтвердження чи спростування факту стороннього втручання до системного забезпечення робочого комп`ютеру ОСОБА_1 ;

4. За результатами проведеної експертизи додатково допитати в якості свідків осіб, які мали доступ до стаціонарного комп`ютера ОСОБА_1 ;

5. Звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу судової справи №757/39938/20-к в якій 17.09.2020 було винесено ухвалу про арешт корпоративних прав АТ «Ощадбанк», вилучити оригінали вказаних документів;

6. Відібрати експериментальні зразки підпису слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10 ;

7. Призначити судову почеркознавчу експертизу на предмет відповідності підпису в Ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10. із експериментальними зразками підпису ОСОБА_10 ;

8. Встановити користувача IP- адреси НОМЕР_1 яким було здійснено розсилку вірусного файлу «Доручення 7z» на робочий комп`ютер ОСОБА_1 ;

9. В разі встановлення осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення ініціювати питання про проведення НС(Р)Д (негласних слідчих (розшукових) дій);

10. Вирішити питання про остаточну кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення, в разі необхідності прийняти рішення про внесення до ЄРДР відомостей про факт нового кримінального правопорушення та подальшого об`єднання матеріалів досудових розслідувань в одне кримінальне провадження;

11. За результатами досудового розслідування вирішити питання про повідомлення про підозру особі/особам причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення;

12. Виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність для завершення досудового розслідування кримінального провадження

13. Ознайомити потерпілих та сторону захисту з матеріалами досудового розслідування і виконати вимоги ст. 290 КПК України;

14. Скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, що перешкоджали раніше здійснити заплановані у провадженні слідчі дії спрямовані на встановлення всіх обставин вчинення зазначеного злочину довготривале виконання постанови про проведення процесуальних на іншій території та те, що до кримінальної відповідальності необхідно притягнути осіб, які в дійсності скоїли кримінальне правопорушення, що в свою чергу вимагає проведення значного обсягу слідчих дій і судових експертиз.

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний час, а строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 05.10.2021, виникла необхідність у його продовженні.

У судовому засіданні слідчий Яворський І.А. клопотання підтримав, просить задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Як визначено положеннями ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 вказаного Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З урахуванням доводів викладених у клопотанні та враховуючи те що у кримінальному провадженні необхідно вчинити ряд слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованими підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000955 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05 жовтня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Кирпуна В.В. про продовження строку досудового розслідування № 12020000000000955 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020000000000955 від 05.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 05 жовтня 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.В. Вовк