Рішення № 102612793, 12.01.2022, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2214/20

номер провадження 2/695/156/22

12 січня 2022 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.,

за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Золотоніської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області Співак Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який був батьком неповнолітньої ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на його майно, до складу якого, серед іншого, входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 спадщину після смерті свого батька прийняла у встановленому законом порядку шляхом звернення до Золотоніської нотаріальної контори із відповідною завою про прийняття спадщини. Однак, належним чином оформити свої спадкові права ОСОБА_2 не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру, а тому нотаріус постановою від 26.08.2020 р. відмовив у вчиненні нотаріальної дії.

Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права неповнолітня ОСОБА_2 можливості не має, тому її мати м в інтересах своєї дочки була змушена звернутися до суду із відповідним позовом для визнання її спадкових прав.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились, однак від представника ОСОБА_1 , адвоката Бочарова О.М. надійшла заява, відповідно до якої останній просив розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.

Представник відповідача - Золотоніської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, направивши до суду заяву, в якій просив суд справу розглянути без участі представника міської ради, вирішення позовних вимог поклав на розсуд суду.

Третя особа - приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області Співак Марія Анатоліївна в судове засідання не з`явилась, однак скерувала до суду телефонограму у якій розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 повторно в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень, клопотань чи заяв до суду не надала, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася у встановленому законом порядку, що стверджується відповідними поштовими повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 не була позбавлена можливості надати суду свої доводи чи заперечення проти вимог вказаних у позовній заяві, однак своїм правом не скористалася.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні розглянути справу за відсутності осіб, що беруть участь у справі та прийняти рішення на підставі доказів, що знаходяться у ній.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

При цьому суд виходить з наступних підстав.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, визнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.05.2020р. було встановлено факт, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_2 та зобов`язано Золотоніський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області внести відповідні зміни до актового запису про народження № 80, складеного 11.04.2007р.

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 11.08.2020р. ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з даними свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого 13.08.2020 р. Золотоніським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено 30.01.2020 року відповідний актовий запис за №34.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається після смерті особи.

Частиною 1 та 2 ст. 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Нормами ст. 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Співак М.А., після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа №38/2020, яка була відкрита за заявою ОСОБА_3 , що є рідною сестрою померлого.

Із наданої нотаріусом копії спадкової справи судом вбачається, що ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 також звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Отже, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 була відкрита спадкова справа, а спадкування здійснюється за законом, оскільки померлий за свого життя заповіту не склав.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 була відкрита за заявою його сестри, яка відповідно до ст. 1262 ЦК України відноситься до другої черги спадкоємців за законом, в свою чергу ОСОБА_2 , на підставі ст. 1261 ЦК України, відноситься до першої черги спадкування та належно прийняла спадщину після смерті свого батька.

Таким чином, керуючись правилами ст. 1258 ЦК України, право на спадкування після смерті ОСОБА_4 залишається за спадкоємцем першої черги.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки позивач звернулась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, то суд приходить до переконання, що вона вважаються такою, що прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Однак постановою приватного нотаріуса Золотоніського місьткого нотаріального округу Черкаської області Співак М.А. від 26.08.2020р. позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 відмовлено, оскільки у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на вищевказану квартиру, крім того державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - відсутня.

Відповідно до загальних норм закріплених в ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як вбачається з листа Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 27.08.2020 за №799о, станом на 01.01.2013р. квартира АДРЕСА_2 зареєстрована за ОСОБА_4 , на підставі договору купівлі-продажу за скасувальною умовою.

Факт належності вказаної квартири ОСОБА_4 стверджується вказаним договором купівлі-продажу за скасувальною умовою, який посвідчений державним нотаріусом Золотоніської міської державної нотаріальної контори 17.11.2006 р. за № 4019.

Крім того, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, номер інформаційної довідки №221517534, остання містить відомості про права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу № 4019.

Вказана обставина ніким із сторін не оспорюється та не заперечується.

Доказів відсутності права спадкодавця на вказане майно матеріали справи не містять.

Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яку ратифіковано Україною 17.07.1997, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Також суд враховує норми ст. 1296 ЦК України, відповідно до яких відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку позивач не має можливості, його права підлягають судовому захисту.

Згідно із ст. 346 ЦК України однією з підстав припинення права власності є смерть власника, то первинна реєстрація права власності в такому випадку не може бути проведена на померлого, оскільки власник спадкового майна помер, а за життя право власності не було зареєстровано в належному порядку, то визначення належності зазначеного майна повинно проводитись шляхом визнання права власності за спадкоємцем, який подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини чи іншим чином має право на спадщину.

Нормами ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач належним чином прийняла спадщину після смерті свого батька, а оскільки оригінал правовстановлюючого документа відсутній, а власник помер, вбачається обмеження прав позивача у можливості прийняття та належного розпорядження своїм спадковим майном, а тому позов підлягає до повного задоволення. На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 346, 1268 ЦК України

та ст., ст. 76, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , до Золотоніської міської ради Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Золотоніського міського нотаріального округу Черкаської області Співак Марія Анатоліївна, ОСОБА_3 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за неповнолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в порядку визначеному ст., ст. 354-356 ЦПК України.

Суддя: Середа Л.В.